WASHINGTON – In der jüngsten Antwort auf ausländische Kritik an Chinas Menschenrechtsverletzungen hat Peking eine Reihe von Klagen gegen den in den USA ansässigen deutschen Forscher Adrian Zenz genehmigt, deren Untersuchung und Schlussfolgerungen für die Behauptung von Menschenrechtsverletzungen in Xinjiang von zentraler Bedeutung waren.
Zenz, ein Senior Fellow in China, studiert an der Opfer der Communism Memorial Foundation in Washington, DC, war einer der ersten Gelehrten, der Internierungslager in Xinjiang und der USA errichtete Massenhaft von Millionen uigurischer und kasachischer Muslime, die Satellitenbilder, offizielle Dokumente der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) und Augenzeugenberichte verwenden.
Seine Arbeit enthüllte auch die Zwangssterilisation, die die KPCh an uigurischen Frauen in Xinjiang durchführte, um die Bevölkerung ihrer Gemeinde zu reduzieren.
Nach den Klagen von Unternehmen und Einzelpersonen in Xinjiang staatlichen Medien, bestritt einen Bericht, den Zenz letztes Jahr schrieb, und sagte, dass Hunderttausende von Arbeitern ethnischer Minderheiten in Xinjiang gezwungen, Baumwolle zu pflücken von Hand. “Die Kläger fordern von Zenz eine Entschuldigung und eine finanzielle Entschädigung.
Im regulären Newsletter vom vergangenen Donnerstag hat der Sprecher des chinesischen Außenministeriums Zhao Lijian Zenz ‚Berichte nannten „Desinformation“ „ohne Glaubwürdigkeit“ und verursachten „schwere Verluste“ für „viele Unternehmen und Einwohner von Xinjiang“.
Er sagte, dass „ihre Entscheidung, Rechtsmittel gegen Zenz zu suchen, ein stärkeres Bewusstsein der chinesischen Bürger widerspiegelt, ihre Rechte durch Gesetz zu schützen. Wir unterstützen dies.“
Dies ist das erste Mal, dass solche Klagen in China gegen einen ausländischen Gelehrten eingereicht werden, der sich mit Menschenrechtsfragen in China befasst. Reuters zitierte Sarah Cook, die in New York ansässige Forschungsdirektorin für China am amerikanischen gemeinnützigen Freedom House, mit den Worten: ein besorgniserregender Präzedenzfall
Zenz sagte gegenüber der Washington Post, dass er der Ansicht sei, dass die Klagen ein Zeichen dafür seien, dass die US-Wirtschaftssanktionen gegen Xinjiang erhebliche Auswirkungen hätten, da Peking zum ersten Mal „große wirtschaftliche Verluste“ in der Region eingesteht.
Er sagte, Peking wolle wahrscheinlich einen abschreckenden Effekt auf andere haben Forscher machen ähnliche Arbeitund zeigt „es gibt ein Element der Verzweiflung.“
Zenz erzählte Bloomberg Nachrichten dass es eine „willkommene Gelegenheit“ für die Welt wäre, die Beweise für das Fehlverhalten in Xinjiang zu untersuchen.
In den sozialen Medien äußerten einige chinesische Wissenschaftler und Internetnutzer ihre Abneigung gegen die Klagen und sagten, Chinas jüngster Ansatz zur Bekämpfung von Völkermordvorwürfen in Xinjiang sei „inakzeptabel“.
In einem Online-Artikel in Die China-Sammlung Donald Clarke, Professor für chinesisches Recht an der George Washington University Law School, sagte am 9. März zu den rechtlichen Aspekten der Klagen: „Es besteht kaum ein Zweifel daran, dass Staatsanwälte in China gewinnen werden. Aber was können sie mit ihrem Sieg anfangen? Nichts, es sei denn, sie können es in einer Gerichtsbarkeit durchsetzen, in der Zenz über Vermögenswerte verfügt. (Beachten Sie, dass sie nichts gegen die Person Zenz unternehmen müssen; es ist sein Geld, zu dem sie aufgrund ihres chinesischen Gerichtssiegs berechtigt sind.) „
Er sagte auch: „Nach dem allgemeinen Gesetz zur Vollstreckung ausländischer Urteile sowie den Gesetzen in fast allen Staaten ist weder ein Vertrag noch eine Gegenseitigkeit erforderlich, um ein ausländisches Urteil durchzusetzen. Es ist im Allgemeinen erforderlich, dass das ausländische Urteil einem fairen Verfahren entspricht, aber es ist Sache des Angeklagten, zu beweisen, dass dies nicht der Fall ist, und nicht des Klägers, zu beweisen, dass dies der Fall ist. In diesem Fall wäre das für Zenz wahrscheinlich relativ einfach zu zeigen. „“
Rayhan AsatEin Anwalt aus Washington, DC, der aus Xinjiang stammt, sagte, dass US-Gerichte mit einem ordnungsgemäßen Verfahren Zenz ein angemessenes Rechtsverfahren zur Selbstverteidigung zur Verfügung stellen sollten und keine Entscheidungen eines Gerichts in Xinjiang akzeptieren werden, insbesondere vor einem Gericht politisch einflussreiche Angelegenheit. „China unterliegt keinem Gesetz, Sie können dieses faire Verfahren nicht einmal garantieren. Sie werden sich als Gewinner betrachten. Aber die US-Gerichte werden es nicht anerkennen“, sagte Asat.
Clarke sagte, Zenz müsse sich keine Sorgen um die Klagen machen, solange er nicht nach China gehe.
Chen Jiangang, ein Menschenrechtsanwalt und ehemaliger Gastforscher bei American University Law SchoolVOA sagte: „Chinas innerstaatliche Urteile werden von der KPCh nach Belieben verfasst. Solche Urteile würden der Welt ernsthaft schaden, wenn andere Länder die Urteile anerkennen und vollstrecken würden. Ich glaube natürlich nicht, dass dies möglich ist. Zivilisierte Länder werden die Regeln der KPCh sicherlich nicht einhalten. Es wird ein Witz sein und es ist nur Einschüchterung. „“
