Deutschland lehnte am 7. Mai einen US-Vorschlag ab, auf den Patentschutz für COVID-19-Impfstoffe zu verzichten, da der Schritt erhebliche Auswirkungen auf die Impfstoffproduktion insgesamt haben würde, heißt es in Berichten.

„Der Vorschlag der USA, den Patentschutz für COVID-19-Impfstoffe aufzuheben, hat erhebliche Auswirkungen auf die Impfstoffproduktion insgesamt“, betonte die Sprecherin in einer Erklärung: „Der Schutz des geistigen Eigentums ist eine Quelle der Innovation und muss weiterhin bestehen die Zukunft, “ Deutscher öffentlich-rechtlicher Sender DW berichtet.

Präsident Joe Biden hatte am 6. Mai die Übergabe des Impfpatents unter Verstoß gegen die US-Position gefordert. nach einem Reuters Bericht.

Lesen Sie auch: Zydus Cadila in der letzten Phase der COVID-19-Impfstoffstudie, um bald die Genehmigung zu beantragen: Berichte

Es gibt weltweit wachsende Forderungen an wohlhabende Länder wie die Europäische Union und die Vereinigten Staaten, auf den Patentschutz für COVID-19-Impfstoffe zu verzichten, um die Impfstoffproduktion zu steigern, insbesondere für Entwicklungsländer.

Während Länder wie Israel, die USA, Großbritannien, Deutschland und Frankreich hohe Impfraten aufweisen, bleiben andere Länder zurück. Indien, das die stärkste Zunahme an COVID-19-Fällen aufweist, hat bisher nur etwa 10 Prozent der Bevölkerung geimpft. Für Länder in Afrika, Südostasien und Polynesien sind die Zahlen sogar noch niedriger.

Südafrika und Indien hatten sich im Oktober letzten Jahres wegen der Patentrechte auf Impfstoffe an die Welthandelsorganisation gewandt, aber erst kürzlich breite Unterstützung erhalten. Die Unterstützung der USA wurde als wichtiger Schritt angesehen.

Lesen Sie auch: Die WHO genehmigt den chinesischen Impfstoff Sinopharm COVID-19 für den Notfall

Die Akzeptanz durch Deutschland ist jedoch ebenso notwendig, da Entscheidungen der WTO einstimmige Abstimmungen erfordern. Die Gefühle innerhalb der EU zu diesem Thema sind ebenfalls gemischt.

Ursula von der Leyen, Leiterin der Europäischen Kommission, sagte, die EU sei „bereit“, den Verzicht auf Impfpatente während der Pandemie zu erörtern. Sie fügte hinzu, dass die Organisation bereit sei, Vorschläge zur Erörterung der aktuellen Krise zu erörtern, sagte jedoch, dass die Befreiung vom Schutz des geistigen Eigentums nicht zu kurz- bis mittelfristigen Lösungen führen werde.

Der französische Präsident Emmanuel Macron unterstützte die Entscheidung ebenfalls, sagte jedoch, dies sei nur eine kurzfristige Lösung, da viele Entwicklungsländer nicht für die Herstellung der Impfstoffe ausgerüstet seien.

Lesen Sie auch: Erklärt: Wie Kerala es geschafft hat, keine COVID-19-Impfstoffe zu verschwenden

Pharmazeutische Lobbyisten und andere Experten stehen dem Plan ebenfalls skeptisch gegenüber. Unter Berufung auf die Verwirrung und das Chaos der Bewegung im internationalen Impfprozess haben sich auch Kritiker mit den Kosten befasst.

Der COVID-19-Impfstoff von Moderna und Pfizer verwendet die mRNA-Technologie, die nur wenige Fabriken herstellen können. Richtige Investitionen in solche Einrichtungen können sich schnell auf Milliarden von Dollar summieren, und es dauert auch lange, bis sie erreicht sind.

Moderna hat jedoch alle Patentrechte an seinem Impfstoff aufgegeben, da die Welt gegen die Pandemie kämpft, aber kein Pharmaunternehmen hat mit der Herstellung seines Impfstoffs begonnen. Indische Impfstoffhersteller sagen auch, dass die Befreiung von Impfstoffpatenten die Impfstoffversorgung kurzfristig nicht verbessern wird.

Selbst mit der technologischen Unterstützung der Entwicklungsunternehmen kann es weit über 9 Monate dauern, neue Produktionsverfahren einzurichten und die Impfstoffe zu verkaufen.