Österreich und die Niederlande führen eine Koalition von EU-Staaten an, die bei der Europäischen Kommission eine Gesetzgebung zur Beendigung der Pelztierhaltung in Europa beantragen. Sie erhielten breite Unterstützung von anderen EU-Mitgliedstaaten, obwohl einige Vorbehalte äußerten.
Das Paar legte beim letzten Treffen der EU-Agrarminister am Montag (28. Juni) eine von anderen Ländern wie Belgien, Deutschland und Luxemburg unterstützte Informationsnotiz vor.
Bundeslandwirtschaftsministerin Julia Klöckner rief im November zu einer öffentlichen Debatte über die Pelztierhaltung auf, als Deutschland den rotierenden Vorsitz im EU-Ministerrat innehatte.
Im Februar richtete auch der österreichische Gesundheitsminister Rudolf Anschober einen offenen Brief an EU-Gesundheitskommissarin Stella Kyriakides, um sich mit dem Thema zu befassen.
Befürworter eines Verbots „Es ist an der Zeit, dass die EU in diesem Bereich Fortschritte macht und ihren Respekt vor dem Tierschutz und ihre Bereitschaft zum Ausdruck bringt, eine wirtschaftliche Tätigkeit zu beenden, die zweifellos dem Wohlergehen der Tiere schadet“, heißt es in der Mitteilung. .
Italien, Polen und Bulgarien bekundeten ihre volle Unterstützung für die Initiative sowie andere Länder wie Estland und Slowenien, die die Pelztierhaltung bereits verboten haben.
„Heute gibt es keine Rechtfertigung für die Aufzucht von Pelztieren und wir werden unser Möglichstes tun, um in allen Mitgliedstaaten die Rechtsinstrumente für einen gemeinsamen Standpunkt zu finden, damit dies nicht mehr zulässig ist“, sagte Italiens Landwirtschaftsminister Stefano Patuanelli. bei seinem Eingreifen.
Irland und die Slowakei, die ebenfalls das Verbot befürworten, werden 2022 bzw. 2025 die nächsten EU-Länder sein, die die Zucht von Pelztieren verbieten.
gegnerische Länder
Rumänien, Griechenland und Litauen gehörten jedoch zu den Ländern, die sich dem Verbot widersetzten, während Ungarn die Initiative unterstützte, jedoch nur für Fleischfresser und nicht für Pflanzenfresser.
Frankreich begrüßt die Initiative, möchte aber, dass sie auf wild lebende Arten beschränkt wird, und unterscheidet zwischen Exemplaren wie Kaninchen, die sowohl wegen ihres Fleisches als auch wegen ihres Fells gezüchtet werden.
Der Verbotsvorschlag gewann während der Coronavirus-Pandemie an Dynamik, als die Gesundheitsbehörden feststellten, dass Nerzdosen COVID-19 von Menschen einfangen und an sie zurücksenden.
Nachdem in den Niederlanden die ersten Fälle von SARS-CoV-2 entdeckt wurden, wurden in ganz Europa gezüchtete Nerze massenhaft gekeult, aus Angst, sie könnten zu Brutstätten für Mutationen werden.
Die Unterzeichner des Verbotsvorschlags berücksichtigten das spezifische Risiko, das die kommerzielle Zucht von Nerzen aufgrund ihrer Anfälligkeit für SARS-CoV-2 für die öffentliche Gesundheit darstellen könnte.
Auch die Europäische Kommission arbeitet an einem harmonisierten Ansatz zur Überwachung der SARS-CoV-2-Infektion bei bestimmten Tierarten. Im Dezember hat die EU-Exekutive eine Entscheidung Die EU-Mitgliedstaaten fordern, innerhalb von drei Tagen nach der ersten Bestätigung einer SARS-CoV-2-Infektion durch Nerze, Marderhunde und andere Tiere der Familie der Musteliden in ihrem Hoheitsgebiet einen Bericht vorzulegen.
Angesichts des zoonotischen Charakters des COVID-Risikos sind die unterzeichnenden Mitgliedstaaten jedoch der Ansicht, dass Notfallmaßnahmen gemäß der Tiergesundheitsverordnung besser geeignet sind, um der Situation zu begegnen.
Tierschutz-NRO begrüßten die österreichisch-niederländische Initiative und insbesondere die Aufforderung an die Kommission, einen Legislativvorschlag zur Beendigung der Pelztierhaltung vorzulegen.
„Jetzt, da sich die Mitgliedstaaten für ihre Abschaffung Gehör verschafft haben, muss die Kommission Maßnahmen ergreifen“, sagte Reineke Hameleers, CEO der Eurogroup for Animals, und fügte hinzu, dass das Versprechen neuer Tierschutzgesetze auf EU-Ebene der EU-Exekutive eine perfekte Gelegenheit dazu bietet.
[Edited by Frédéric Simon]