Die Koronainfektion in Deutschland zeigt große regionale Unterschiede. Während in den nördlichen Provinzen weniger als 25 Fälle pro 100.000 Einwohner auftreten, steigt der Wert für sieben Tage im Süden auf 550. Warum ist das so?
Von Patrick Gensing, Redaktion bei ARD-faktenfinder
Die Infektionsrate in Deutschland bleibt auf hohem Niveau. Insgesamt ist die Inzidenz von sieben Tagen jedoch leicht zurückgegangen. Es gibt große regionale Unterschiede: Während Teile Norddeutschlands innerhalb von sieben Tagen deutlich unter der Grenze von 50 Fällen pro 100.000 Einwohner liegen, leuchten viele Bezirke im Südosten und Südwesten weiterhin tiefrot.
Bevölkerungsdichtefaktor
Bei einer RKI-Pressekonferenz im November hat die ARD Fact Finder fragte nach den Gründen für regionale Unterschiede. RKI-Direktor Lothar Wieler verwies einerseits auf lokale Ausbrüche und andererseits auf den Bevölkerungsdichtefaktor. Die Situation in Städten ist im Allgemeinen schwieriger, weil mehr Menschen auf engstem Raum leben.
Tatsächlich waren lokale Schwerpunkte nach Ausbrüchen während der ersten Frühlingswelle besonders deutlich – und Städte waren häufig besonders betroffen. Aber dieser Faktor allein kann im Moment nicht entscheidend sein. Dies zeigt den Vergleich der siebentägigen Inzidenz zwischen deutschen Großstädten: In Hamburg, der zweitgrößten Stadt Deutschlands, lag der Wert am Dienstag laut RKI bei 74 Fällen pro 100.000 Einwohner – und damit weit unter dem anderer Großstädte wie Dortmund. (172), Berlin (180), München (183) oder Dresden (201).
Darüber hinaus sind die Werte in vielen ländlichen Regionen viel höher als in mehreren großen Städten. Beispielsweise meldet der RKI eine Inzidenz von 263 für den Bezirk Main-Spessart; Mehrere Bezirke in Baden-Württemberg, Bayern, Sachsen und Thüringen hatten in den letzten sieben Tagen ebenfalls einen Wert von mehr als 200 Fällen. Einige erreichen sogar 400 oder mehr als 500 Fälle pro 100.000 Menschen. Für eine hohe Inzidenz in ländlichen Gebieten reichen jedoch relativ wenige Fälle aus.
Annahme der Maßnahmen
Ein weiterer Faktor für die Verbreitung des Virus dürfte die öffentliche Akzeptanz der Schutzmaßnahmen sein. Immer wieder fordern Politiker die Menschen auf, sich an die Empfehlungen zu halten. In den letzten Monaten hat das Hamburger Zentrum für Gesundheitsökonomie mehrere repräsentative Umfragen durchgeführt, um die Einstellungen, Bedenken und das Vertrauen der Menschen in Bezug auf die Covid 19-Pandemie in sieben europäischen Ländern mit jeweils mehr als 7.000 Befragten zu untersuchen. Nach den Ergebnissen Im November unterstützen 65 Prozent der Deutschen die derzeitige Sperrpolitik, die aktuellen Kontaktbeschränkungen werden in Deutschland als weniger drastisch als in anderen Ländern wahrgenommen.
Die Ergebnisse zeigen jedoch regionale Unterschiede innerhalb Deutschlands hinsichtlich der Akzeptanz der Maßnahmen und beispielsweise der Impfbereitschaft. Während 63 Prozent der Befragten im Norden sich impfen lassen wollen und nur 15 Prozent nicht, sind diese Werte im Westen 57 und 20 Prozent, im Süden 55 und 18 Prozent – und im Osten 52 Prozent, die sich impfen lassen wollen – und 23 Prozent, die es nicht wollen. Norddeutschland wurde in der Studie so definiert, dass es Mecklenburg-Vorpommern einschließt; Ostdeutschland umfasst Berlin, Brandenburg, Sachsen-Anhalt, Thüringen und Sachsen.
Auf Wunsch der ARD Fact Finder Das Hamburger Zentrum für Gesundheitsökonomie lieferte weitere Ergebnisse: Auf die Frage, ob sie sich an die Empfehlung halten sollten, beim Begrüßen nicht zu zittern, zu umarmen und zu küssen, liegen die ostdeutschen Befragten bei 58 Prozent – und damit deutlich hinter dem Süden ( 64 Prozent), Nord (68 Prozent) und West (70 Prozent).
Wenn es darum geht, Abstand zu halten, sagten nur sehr wenige Menschen im Osten und Süden, dass sie dieser dringenden Empfehlung folgen würden – jeweils 41 Prozent; im Vergleich zu 47 Prozent im Norden und 51 Prozent im Westen.
Die Zahlen können auf jeden Fall als Hinweis darauf interpretiert werden, dass weniger Menschen im Osten und Süden den Empfehlungen folgen; Es ist jedoch wahrscheinlich, dass es innerhalb der regionalen Bevölkerung signifikante Unterschiede gibt, beispielsweise in Bezug auf Geschlecht und Alter.
Geografische Position
Ein Faktor für die Verbreitung des Virus ist wahrscheinlich seine geografische Nähe zu fremden Hotspots. Die Zahl der Neuinfektionen in der Tschechischen Republik ist wieder rückläufig, die siebentägige Inzidenz beträgt jedoch immer noch mehr als 240. In Österreich wurden mehr als 300 Fälle gemeldet, in Polen 240. Die Inzidenz in Dänemark liegt jedoch auch deutlich über den Werten in Schleswig. -Holstein, auch auf dem dünn besiedelten dänischen Festland. Dennoch spielt seine Küstenlage wahrscheinlich eine Rolle für die relativ geringe Inzidenz in Schleswig-Holstein und Mecklenburg-Vorpommern – solange es nicht Millionen von Touristen im Land gibt.
Dies ist seit den Herbstferien nicht mehr der Fall – die Mobilität hat spürbar abgenommen. Zu diesem Zweck bietet das Statistische Bundesamt Auswertungen von Mobiltelefondaten anDies zeigt, dass die Mobilität der Bürger im Laufe des Frühlings bundesweit enorm zurückgegangen war. Im Laufe des März lag der Wert mehr als 30 Prozent unter dem Niveau des Vorjahres. Besonders stark war der Rückgang am Sonntag, was das Bundesamt als Zeichen dafür interpretiert hat, dass viele Menschen die Anzahl der Züge, auf die sie verzichten können, reduziert haben. Im Laufe von April und Mai wurde deutlich, dass das Tempo des Wandels noch langsamer war als im Vorjahr.
Nur geringfügige Unterschiede zum Vorjahr
Seit Juni wurden die Mobilitätszahlen weitgehend an die des Vorjahres angepasst. Erst seit Mitte Oktober liegt die Mobilität unter dem Niveau des Vorjahres – mit regionalen Unterschieden: In Großstädten wie Hamburg und Berlin ist die Mobilität stark zurückgegangen. Vermutlich wegen vermisster Touristen und Geschäftsleute.
Trotz der Einschränkungen waren die Unterschiede bei den Mobilitätszahlen nicht mehr so groß wie im Frühjahr Ende November. Eine Folge des „Lockdown Light“: Geschäfte und Schulen bleiben geöffnet, das Arbeitsleben geht weitgehend weiter. Großstädte mit viel kulturellem Angebot sind dagegen stärker von den Maßnahmen betroffen, da Restaurants, Bars, Museen und andere Einrichtungen schließen mussten.
Diffuser Infektionsprozess
Es gibt keine einfachen Erklärungen, wenn nach den Ursachen regionaler Unterschiede gesucht wird. Es gibt immer mehrere Faktoren, die für jede Region berücksichtigt werden müssen. Auf Anfrage kündigte das RKI an, dass nicht nur die Bevölkerungsdichte der einzige Grund sein sollte, sondern auch Mobilität und möglicherweise Schutzverhalten. Die Verteilung kann nicht näher erläutert werden. Im Allgemeinen „sind solche Krankheiten nicht überall zur gleichen Zeit gleich, zum Beispiel nicht bei der Grippe“.
Das RKI spricht daher von einem diffusen Infektionsprozess, der kaum nachvollziehbar ist. Anders als bei der ersten Welle, als beispielsweise Ostdeutschland nur schwach getroffen wurde, hat sich das Virus auf der ganzen Linie verbreitet.
