Was hat Dariusz Barski gesagt?
– Ich glaube, ich bin immer noch ein nationaler Staatsanwalt. Die Maßnahmen des Generalstaatsanwalts, die mich de facto von meinem Amt entfernten, hatten keine Rechtsgrundlage. Heute habe der Oberste Gerichtshof es bestätigt, sagte Staatsanwalt Barski.
Unter Bezugnahme auf die Worte von Adam Bodnar sagte Barski: „Dies ist eine so einfache Methode, das Urteil des Obersten Gerichtshofs zu ignorieren, da sich die PK in dieser Position überhaupt nicht auf den Kern des Falles bezieht.“ – Wir haben den Obersten Gerichtshof, und die angefochtenen Urteile von nach 2017 ernannten Richtern sind selektiv. Beispielsweise hat der Generalstaatsanwalt die Entscheidung über die Gültigkeit der Wahlen, die ihn derzeit in diese Position bringt, nicht in Frage gestellt, aber seiner Meinung nach wurde die Entscheidung über die Gültigkeit der Wahlen von „Neo-Richtern“ gefällt. er erklärte.
Justizministerium: Die Zusammensetzung des Obersten Gerichtshofs ist fehlerhaft
Noch vor der Urteilsverkündung sagte der stellvertretende Justizminister Dariusz Mazur in einem Interview mit der polnischen Nachrichtenagentur: „Wenn es von einem Gremium entschieden wird, das aus nicht ordnungsgemäß ernannten Richtern besteht, und so sollte es entschieden werden, dann in Übereinstimmung mit der Uniform.“ und der ständigen Rechtsprechung des EGMR besteht kein Zweifel daran, dass dieses Gericht fehlerhaft ist, da es sich nicht um ein unabhängiges und unparteiisches Gericht handelt, das durch Gesetz im Sinne der Europäischen Menschenrechtskonvention geschaffen wurde.
Mehr sehen:
