Der Generalstaatsanwalt von Samoa erinnert sich an eine vernichtende Pressemitteilung, in der die Integrität der Justiz des Landes in Frage gestellt wird.

In der Veröffentlichung wurde gefordert, dass die Richter, die zur Anhörung einer Wahlbeschwerde ernannt werden, disqualifiziert werden, weil: behauptet wurde, die von den Richtern wahrgenommenen potenziellen Interessenkonflikte und mögliche Günstlingswirtschaft.

„Unser Büro liegt jetzt substanzielle Beweise vor, die den Anschein von Unparteilichkeit und Integrität der Justiz in Frage stellen, die diesen Fall leitet“, heißt es in der Erklärung.

Aus der Veröffentlichung geht auch hervor, dass der Parteichef von Fainoana I Le Atua Samoa ua Tasi (FAST) ein enger Verwandter des Obersten Richters Satiu Simativa Perese ist.

WEITERLESEN:
* Wahlunruhen in Samoa: Fiame Naomi Mata’afa sagt, die Übergangsregierung verstoße gegen das Gesetz.
* Wahlkampf in Samoa: Fiame Naomi Mata’afa sagt, der abgesetzte Premierminister muss zugeben, dass seine Rolle „wegen des Gesetzes“ ist, nachdem er dem Obersten Gerichtshof Voreingenommenheit vorgeworfen hat
* Wahlunruhen in Samoa: Samoas Premierminister Tuilaepa hält eine glühende Rede, als Fiame Naomi Mata’afa von der FAST-Partei als neue Premierministerin vereidigt wird
* Samoa-Gericht lehnt Forderung nach zweiter Wahl ab und macht Weg für Premierministerin frei

Aber am Donnerstagabend wurde im Namen des Generalstaatsanwalts eine kurze Erklärung verschickt, in der es hieß, die Freilassung sei nicht autorisiert und entschuldigte sich für die so genannte unglückliche Situation.

PM Tuilaepa bietet Dialog mit FAST an – will aber trotzdem neue Umfrage

Samoas Interims-Premierminister sagte, er und seine Partei zum Schutz der Menschenrechte hätten der Mehrheit der FAST-Partei „einen Olivenzweig“ gegeben, damit die politische Sackgasse gelöst werden könne.

In seiner wöchentlichen TV3-Sendung wandte sich Tuilaepa Sailele Malielegaoi an die Führung von FAST, um einen Dialog zur Lösung der Angelegenheit zu führen.

Aber es kam mit einem Vorbehalt: Wenn die HRPP Petitionen vor Gericht zurückzieht und FAST dies ebenfalls tut, könnte das Land wieder an die Urnen gehen.

„So ist es jetzt, und es ist nicht schwer zu versuchen, das zu beheben, was passiert. Wir können unsere Petitionen problemlos vor Gericht zurückziehen und müssen in die Wahlkabinen zurückkehren“, sagte Tuilaepa.

Das ist trotz FAST gewinnt die Wahlen vom 9. April mit einem Sitz.

Tuilaepa fügte hinzu, dass die Gerichte das letzte Mittel seien, aber mit den jüngsten Urteilen der Justiz glauben sie nicht mehr an ihre Unabhängigkeit.