Der gestürzte Führer von Myanmar, Aung San Suu Kyi, warnte vor möglichen militärischen Hindernissen

Aung San Suu Kyi, der Friedensnobelpreisträger, der nach fünf Jahrzehnten Militärherrschaft im Jahr 2016 Myanmars Führer wurde, hat wiederholt gewarnt, dass die demokratischen Reformen des Landes nur erfolgreich sein würden, wenn das mächtige Militär die Änderungen akzeptieren würde.

Am Montag (Ortszeit) erwiesen sich diese Warnungen als vorausschauend. Das Militär nahm Suu Kyi und andere prominente Politiker fest und kündigte an, dass es im Ausnahmezustand für ein Jahr die Kontrolle über das Land übernehmen werde.

Es war ein scharfer Stopp in den vorsichtigen Schritten der südostasiatischen Nation in Richtung Demokratie im letzten Jahrzehnt.

Suu Kyi hat einen Großteil ihres Lebens damit verbracht, gegen die Militärherrschaft zu kämpfen. Sie wurde am 19. Juni 1945 in der Stadt Yangon als charismatischer Unabhängigkeitsheld General Aung San geboren, der im Alter von nur 2 Jahren ermordet wurde.

WEITERLESEN:
* * Neuseeland fordert die Freilassung von Aung San Suu Kyi und Häftlingen nach einem Militärputsch in Myanmar
* * Myanmars Militär kehrt zu seinem alten starken Waffenverhalten zurück – und das Land tritt einen großen Schritt zurück
* * Myanmars Armee übernimmt die Macht und hält den gewählten Führer Aung San Suu Kyi

Die buddhistische Mehrheit Myanmar, damals Burma genannt, erlangte sechs Monate nach seinem Tod die Unabhängigkeit. Die Mutter von Suu Kyi, Khin Kyi, diente im Parlament nach der Unabhängigkeit und wurde in den 1960er Jahren Minister und später Botschafter in Indien.

Als junger Erwachsener lebte Suu Kyi hauptsächlich im Ausland. Sie studierte Philosophie, Politik und Wirtschaft an der Universität Oxford und arbeitete dann für die Vereinten Nationen in New York und Bhutan. Sie heiratete den britischen Akademiker Michael Aris und hatte zwei Söhne.

Ihre Heimat stand unter der Kontrolle eines Militärführers, Ne Win, eines ehemaligen Kameraden ihres Vaters, der 1962 die Macht übernommen hatte.

Die Proteste gegen die Militärregierung verschärften sich, bevor Suu Kyi 1988 nach Myanmar zurückkehrte, um ihre sterbende Mutter zu pflegen. Wenig bekannt, wurde sie bald das Gesicht der wachsenden Opposition.

Sie widersetzte sich brutalen Militäraktionen, die Schätzungen zufolge Tausende von Menschen töteten und zum Aufbau der Nationalen Liga für Demokratie beitrugen.

Suu Kyi wurde 1989 gegründet und 15 der folgenden 22 Jahre festgehalten, hauptsächlich in ihrem heruntergekommenen Haus am See in Yangon.

Selbst als sie frei war, wagte sie es nicht, das Land zu verlassen, um ihren Mann und ihre Söhne in Großbritannien zu sehen, aus Angst, die Armee würde sie daran hindern, zurückzukehren. Ihr Mann starb 1999 an Krebs, ohne sie besuchen zu können.

Der Vorsitzende des norwegischen Nobelkomitees, Francis Sejersted, vergab 1991 den Friedensnobelpreis an Suu Kyi für ihren gewaltfreien Kampf und verglich sie nicht nur mit ihrem Vater, sondern auch mit dem indischen Mohandas Gandhi.

Ihr Ruf als angegriffene Gnade wuchs während ihrer Inhaftierung. Die myanmarische Öffentlichkeit nannte sie „The Lady“, ein Zeichen des Respekts und bewusst indirekt, um die Aufmerksamkeit der allgegenwärtigen Geheimpolizei zu vermeiden.

Das Militär lockerte schließlich den Einfluss auf die Politik und ermöglichte Wahlen im Jahr 2010 und schließlich Suu Kyi, der das Regierungsamt innehatte.

Sie setzte ihre Reise fort und machte sich keine Sorgen mehr, dass die Generäle ihre Rückkehr verhindern würden. Mehr als 20 Jahre zu spät hielt sie im Juni 2012 ihren Nobelpreisvortrag in Norwegen.

Ihre Partei gewann die Wahlen im Jahr 2015, aber sie konnte aufgrund einer Bestimmung, die das Militär in die Verfassung von 2008 aufgenommen hatte, um Präsidentin zu werden, nicht Präsidentin werden. Stattdessen wurde sie de facto eine nationale Führungskraft mit dem Titel einer Staatsberaterin, eine Position, die für sie geschaffen wurde.

Sie hatte keine direkte Kontrolle über das Militär, das bedeutende Macht behielt. Das Reformtempo hat sich verlangsamt. Ihre Regierung hat die meisten, aber nicht alle ihrer politischen Gefangenen freigelassen, und Neuverhaftungen von Journalisten und Aktivisten wurden nach unveränderten Gesetzen der Kolonialzeit vorgenommen.

Kritiker sagen, sie habe geholfen, die blutigen Geschichten der von ihr ersetzten Generäle zu waschen, und wenig Fortschritte bei der Bekämpfung der schweren Armut, des dysfunktionalen Justizsystems und der bröckelnden Infrastruktur des Landes gemacht.

Unterstützer sahen ihre Position als pragmatisch in einem Land, in dem das Militär seine Dominanz auch nach dem Übergang des Landes zur Zivilherrschaft beibehielt.

„Ich bin besorgt darüber, wie viel Unterstützung das Militär für Veränderungen gibt. Letztendlich ist dies der wichtigste Faktor für die Bereitschaft des Militärs, bei Reformprinzipien zusammenzuarbeiten “, sagte Suu Kyi 2012 in einem Interview mit The Associated Press.

Ihr Image als Ikone der Demokratie wurde jedoch am meisten durch die Art und Weise geschädigt, wie ihre Regierung mit Missbrauch durch das Militär gegen die muslimische Rohingya-Minderheit umging, die ab 2012 durch Morde in schmutzigen Lagern vertrieben wurde.

2017 startete das Militär eine Operation zur Aufstandsbekämpfung, die Massenvergewaltigungen, Morde und die Verbrennung ganzer Dörfer beinhaltete. Mehr als 700.000 Rohingya flohen in das benachbarte Bangladesch, wo sie immer noch in überfüllten Flüchtlingslagern leben, aus Angst, in ein Land zurückzukehren, das ihre Grundrechte, einschließlich der Staatsbürgerschaft, verweigert.

Suu Kyi verteidigte das Militär wiederholt, sogar vor dem Internationalen Gerichtshof, und weigerte sich, für die Rohingya einzutreten, was ihre weltweiten Anhänger entsetzt.

Als Suu Kyi einmal in einem Interview mit der BBC nach ihrem einst heiligen Ruf gefragt wurde, antwortete sie: „Ich bin nur ein Politiker. Ich bin nicht ganz wie Margaret Thatcher, nein, aber andererseits bin ich auch nicht Mutter Teresa. Ich habe nie gesagt, dass ich es bin. Mahatma Gandhi war eigentlich ein sehr kluger Politiker. „“