Ein zutiefst gespaltener Oberster Gerichtshof lässt zu, dass ein texanisches Gesetz, das die meisten Abtreibungen verbietet, in Kraft bleibt, da den meisten Frauen im zweitgrößten Bundesstaat das Recht auf Abtreibung vorenthalten wird.

Das Gericht stimmte mit 5:4 dafür, einen Notruf von Abtreibungsanbietern und anderen abzulehnen, die die Durchsetzung des am Mittwoch in Kraft getretenen Gesetzes blockieren wollen. Die Richter schlugen jedoch auch vor, dass ihre einstweilige Verfügung wahrscheinlich nicht das letzte Wort darüber sein wird, ob das Gesetz Bestand haben kann, da andere Anfechtungen eingereicht werden könnten.

Das texanische Gesetz, das im Mai vom republikanischen Gouverneur Greg Abbott unterzeichnet wurde, verbietet Abtreibungen, sobald Mediziner eine Herzaktivität feststellen können, normalerweise etwa sechs Wochen und bevor viele Frauen wissen, dass sie schwanger sind.

Es ist das strengste Gesetz zum Recht auf Abtreibung in den Vereinigten Staaten seit der wegweisenden Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Roe gegen Wade im Jahr 1973 und ist Teil des breiteren Drucks der Republikaner im ganzen Land, neue Abtreibungsbeschränkungen zu verhängen. Mindestens 12 weitere Staaten haben eine frühe Schwangerschaft verboten, aber alle wurden daran gehindert, in Kraft zu treten.

Die Anordnung des Obersten Gerichtshofs, das texanische Gesetz nicht zu stoppen, kam am Mittwoch kurz vor Mitternacht. Die Mehrheit gab an, dass diejenigen, die den Fall vorgebracht haben, der hohen Belastung, die für eine Aussetzung des Gesetzes erforderlich ist, nicht gerecht geworden sind.

„Mit dieser Schlussfolgerung betonen wir, dass wir nicht beabsichtigen, einen rechtlichen oder materiellen Anspruch in der Klage der Antragsteller endgültig zu lösen. Insbesondere basiert diese einstweilige Verfügung nicht auf einer Schlussfolgerung zur Verfassungsmäßigkeit des Rechts. of Texas, und schränkt in keiner Weise andere verfahrensrechtlich angemessene Anfechtungen des texanischen Rechts ein, einschließlich vor Gerichten des Bundesstaates Texas“, heißt es in der nicht unterzeichneten einstweiligen Verfügung.

Oberster Richter John Roberts widersprach den drei liberalen Richtern des Gerichts. Jeder der vier abweichenden Richter verfasste separate Erklärungen, die mit der Mehrheit nicht einverstanden waren.

Roberts stellte fest, dass die Mehrheit den Antrag auf Entlastung zwar ablehnte, „der Gerichtsbeschluss jedoch betont, dass er nicht so ausgelegt werden kann, dass er die Verfassungsmäßigkeit des fraglichen Gesetzes aufrechterhält“.

Die Abstimmung in dem Fall unterstreicht die Auswirkungen des Todes der liberalen Richterin Ruth Bader Ginsburg im vergangenen Jahr und ihrer Ablösung durch den damaligen Präsidenten Donald Trump durch die konservative Richterin Amy Comey Barrett. Wenn Ginsburg vor Gericht geblieben wäre, hätte es fünf Stimmen gegeben, um das texanische Gesetz zu stoppen.

Richterin Sonia Sotomayor nannte die Entscheidung ihrer konservativen Kollegen „umwerfend“. „Die Mehrheit der Richter hat sich entschieden, den Kopf in den Sand zu stecken, schrieb sie.

Der texanische Gesetzgeber hat das Gesetz verfasst, um der Kontrolle durch das Bundesgericht zu entgehen, indem es Einzelpersonen erlaubt, bei einem staatlichen Gericht Zivilklagen gegen jeden, der an einer Abtreibung beteiligt ist, außer dem Patienten, einzureichen. Andere Abtreibungsgesetze werden von staatlichen und lokalen Beamten mit möglichen strafrechtlichen Sanktionen durchgesetzt.

Im Gegensatz dazu erlaubt das texanische Gesetz den Bürgern, Abtreibungsanbieter und jeden, der an der Erleichterung von Abtreibungen beteiligt ist, zu verklagen. Das könnte beinhalten, dass jemand eine Frau zu einer Klinik fährt, um eine Abtreibung vornehmen zu lassen. Nach dem Gesetz hat jeder, der eine andere Person erfolgreich verklagt, Anspruch auf mindestens 10.000 US-Dollar.

In ihrer abweichenden Meinung bezeichnete Richterin Elena Kagan das Gesetz als „eindeutig verfassungswidrig“ und sagte, es „erlaube privaten Parteien, im Namen des Staates verfassungswidrige Beschränkungen vorzunehmen“. Und Richter Stephen Breyer sagte, eine „Frau hat ein verfassungsmäßiges Recht auf Abtreibung während“ der ersten Phase der Schwangerschaft.

Nachdem ein Bundesberufungsgericht eine rasche Überprüfung des Gesetzes vor seinem Inkrafttreten verweigert hatte, beantragten Gegner der Maßnahme eine Überprüfung durch den Obersten Gerichtshof.

In einer Erklärung am frühen Donnerstag nach der Klage des Obersten Gerichtshofs gelobte Nancy Northup, die Leiterin des Zentrums für reproduktive Rechte, das Abtreibungsanbieter vertritt, die das Gesetz anfechten, „dieses Verbot weiter zu bekämpfen, bis der Zugang zur Abtreibung in Texas wiederhergestellt ist“.

„Wir sind am Boden zerstört, dass der Oberste Gerichtshof sich geweigert hat, ein Gesetz zu blockieren, das eklatant gegen Roe v Wade verstößt. Im Moment geraten Menschen in ganz Texas in Panik, die Abtreibungen anstreben – sie haben keine Ahnung, wo oder wann sie eine Abtreibung vornehmen lassen können, oder texanische Politiker haben es getan.“ Es ist derzeit gelungen, die Rechtsstaatlichkeit lächerlich zu machen, die Abtreibungspflege in Texas zu stürzen und Patienten zu zwingen, den Staat zu verlassen – wenn sie die Mittel haben – um eine verfassungsrechtlich geschützte Gesundheitsversorgung zu erhalten. Dieses Land, das sich um die Verfassung kümmert“, sagte sie.

Texas hat seit langem einige der strengsten Abtreibungsbeschränkungen des Landes, darunter ein umfassendes Gesetz, das 2013 verabschiedet wurde. Der Oberste Gerichtshof hob dieses Gesetz schließlich auf, aber nicht bevor er mehr als die Hälfte der mehr als 40 Kliniken des Staates geschlossen hatte.

Noch bevor der texanische Fall den Obersten Gerichtshof erreichte, planten die Richter, die Abtreibungsrechtsfrage in einem größeren Fall anzugehen, nachdem das Gericht im Herbst erneut mit der Anhörung von Argumenten begann. Dieser Fall betrifft den Bundesstaat Mississippi, der nach 15 Schwangerschaftswochen ein Abtreibungsverbot durchsetzen will.