Deshalb ist „The Crown“ großartig, aber gefährlich: Fernsehen

Trump kann nicht mehr twittern, ohne mit einer Warnung zu erscheinen („Wahrheitsinhalt umstritten“). Kann Netflix das bitte auch?

Ich kämpfte mich bis zum Ende der vierten Staffel durch The Crown. Mein Fazit: Die Serie ist großartig. Und gefährlich.

Natürlich bin ich voreingenommen: Ich habe nicht nur Peter Morgan, den Schöpfer von The Crown, getroffen, sondern auch die meisten Charaktere in seiner Serie, darunter seltsamerweise Margaret Thatcher.

Was das Anschauen von „Crown“ schwierig macht: Fast alle Charaktere sind schief. Die Königin war immer besorgt, Prinz Charles ein Waschlappen, Diana ein naiver Dummkopf … – schlecht geschlagene Karikaturen.

Dann gibt es die historischen Fehler. Es gibt mehrere Bücher über die historischen Mängel von „The Crown“ (darunter zwei sehr gute Bücher des Historikers Hugo Vickers). Die Ungenauigkeiten stören mich nicht so sehr wie die groteske bis böswillige Verzerrung der Geschichte.

Zum Beispiel mochte die Königin Frau Thatcher nicht. Biegen Sie rechts ab. Morgan spielt die Fantasie, bei ihrem ersten Besuch in Balmoral von der versammelten königlichen Familie gedemütigt zu werden. Absurd!

Geschmacklos: Die Darstellung des Attentats von 1979 auf Charles ‚Pflegevater Lord Mountbatten. Die Szenen werden von Zwischenschnitten von Royals begleitet, die Tiere während der Jagd töten – es sollte wahrscheinlich verweilen: grausame Royals, Ihre eigene Schuld. Bei dem Angriff tötete die IRA nicht nur Charles ‚Onkel, sondern auch seinen Enkel Nicholas († 14), die Mutter seines Schwiegersohns Lady Brabourne († 83) und ein Mitglied der Besatzung …

Das Schlechte an Shows wie „The Crown“ ist, dass sie Schaden anrichten, weil sie so gut gemacht sind.

Man kann sich kaum dagegen wehren, dass die dort erzählten Bilder, einschließlich der dummen Dinge, die weit verbreitet sind, in unseren Köpfen verweilen.

Immerhin bietet diese besonders schlechte Jahreszeit einen Hoffnungsschimmer – sie löst eine Debatte aus. Ein lustiger Beitrag von Maureen Dowd war gestern in der „New York Times“. Der Kolumnist vergleicht Diana mit Trump: So wie die etwas narzisstische Diana am Ende auspeitschte und die Monarchie fast zerstörte, so ist es auch Trump, der auf dem Weg aus dem Weißen Haus erneut versucht, die Demokratie auszutreiben.

Und sie verrät, wie Diana Trump gegenüber stand. Dowd war 1985 auf der legendären Party im Weißen Haus (wo Diana mit John Travolta tanzte!).

„Das ist mir kalt“, soll Diana über den Don gesagt haben. Würde sie! Berichten zufolge. Klingt vernünftig.