Updates der Wirecard AG

Melden Sie sich bei myFT Daily Digest an, um als Erster über Neuigkeiten der Wirecard AG zu erfahren.

EY hat einen Kampf um die Veröffentlichung eines Berichts über seine Wirecard-Audits gewonnen, nachdem das höchste Gericht Deutschlands eine Klage von Abgeordneten zur Untersuchung eines der größten Unternehmensskandale des Landes abgewiesen hatte.

Der parlamentarische Ausschuss zur Untersuchung des Scheiterns von Wirecard hatte den Bundesgerichtshof gebeten, zu entscheiden, ob eine unveröffentlichte Version eines von ihm in Auftrag gegebenen Gutachtens veröffentlicht werden könne.

Der vollständige Bericht, verfasst von Martin Wambach, Partner der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Rödl & Partner, zitierte mehr als 150 interne EY-Dokumente, die dem Ausschuss vorgelegt worden waren, aber als deutschem Recht galten.

Die Abgeordneten argumentierten, dass die Veröffentlichung des vollständigen Berichts für Aktionäre wichtig ist, die EY auf Schadensersatz von Wirecard verklagen möchten. EY hatte erklärt, dass die Veröffentlichung des vollständigen Berichts und des Dokumentencaches seine Geschäftsgeheimnisse gefährden und die Rechte seiner Mitarbeiter verletzen würde.

Das Gericht wies die Versuche der Abgeordneten aus formalen Gründen zurück und argumentierte, dass der Parlamentsausschuss keine Klagen mehr einreichen könne, weil er sich selbst aufgelöst habe, sagten Beichtväter. Die Entscheidung fiel letzte Woche, wurde aber erst am Donnerstag von der Süddeutschen Zeitung berichtet.

Das Karlsruher Gerichtsurteil ist eine Gnadenfrist für EY, die Wirecard ein Jahrzehnt lang uneingeschränkte Prüfungen gab, bevor der einst hochfliegende Zahlungskonzern im vergangenen Jahr bei einem der größten Betrugsfälle Europas zusammenbrach. Die Big-Four-Wirtschaftsprüfungsgesellschaft steht unter heftiger Kritik, hat Kunden verloren und sieht sich mehreren Gerichtsverfahren wegen ihrer Prüfungen gegenüber.

Der brisante Bericht stellte gravierende Mängel in der Arbeit von EY fest. Das Unternehmen habe Betrugsrisikoindikatoren nicht erkannt, professionelle Richtlinien nicht vollständig umgesetzt und sich bei wichtigen Fragen auf mündliche Zusagen von Führungskräften verlassen, heißt es in dem Bericht.

Florian Toncar, Abgeordneter der wirtschaftsfreundlichen Freien Demokraten und Mitglied des Ausschusses zur Untersuchung des Scheiterns von Wirecard, sagte im Mai: „Der Nachtrag besteht aus 50 Seiten Dynamit für EY. Die Kontrollmängel übertrafen die schlimmsten Erwartungen der Kommission.“

Lisa Paus, eine grüne Abgeordnete, die auch im Ausschuss saß, sagte am Donnerstag, die Entscheidung des Gerichts sei „ein Schlag“ für Privataktionäre, die aufgrund des Scheiterns von Wirecard Geld verloren haben und „die kleine Hoffnung“ haben, EY zu unterzeichnen.

Mitverantwortlich für die Situation seien die CDU von Angela Merkel und die Sozialdemokraten, die darauf bestanden, dass die Ermittlungen noch vor der Sommerpause des Parlaments abgeschlossen werden.

„Ein negatives Urteil aufgrund von Formalitäten ist immer unbefriedigend“, sagte der sozialdemokratische Abgeordnete Jens Zimmermann, der im Ausschuss saß. Die Argumentation des Gerichts sei problematisch, weil sie Anreize für Zeugen geschaffen habe, die von parlamentarischen Ausschüssen berufen wurden, Zeit zu gewinnen, sagte er.

In einer kurzen Erklärung am Donnerstag sagte EY, es sei mit dem Urteil des Gerichts zufrieden. Das Unternehmen hat wiederholt erklärt, dass es durch den Betrug irregeführt wurde und dass „die Wirtschaftsprüfer von EY Deutschland ihre Prüfungstätigkeit bei Wirecard professionell, nach bestem Wissen und Gewissen durchgeführt haben.“