ERKELENZ, Deutschland (AP) – Das Schicksal eines kleinen Dorfes hat in Deutschland eine hitzige Debatte darüber ausgelöst, ob das Land weiterhin Kohle nutzt und ob die Bekämpfung des Klimawandels einen Rechtsbruch rechtfertigt.
Umweltschützer waren in eine Pattsituation mit der Polizei verwickelt, die am Mittwoch mit Räumungsaktionen begann im Weiler Lützerath, westlich von Köln, wird es für die Erweiterung eines nahe gelegenen Braunkohletagebaus planiert. Einige Steine und Feuerwerkskörper wurden auf Beamte in Kampfausrüstung geworfen, als sie das Dorf betraten, Straßensperren beseitigten und Demonstranten entfernten.
Aktivisten hatten sich am Montag geweigert, einem Gerichtsurteil Folge zu leisten effektiv aus dem Gebiet verbannt. Einige gruben Gräben, bauten Barrikaden und setzten sich auf riesige Stative, um zu verhindern, dass schwere Maschinen das Dorf erreichen, bevor die Polizei sie gewaltsam zurückdrängte.
„Die Menschen setzen ihr ganzes Leben in diesen Kampf, um die Kohle im Boden zu halten“, sagte Dina Hamid, Sprecherin der Aktivistengruppe Luetzerath Lives.
„Wenn diese Kohle verbrannt wird, kürzen wir unsere Klimaziele“, sagte sie. „Wir versuchen also, die Klimaziele mit unserem Körper zu schützen.“
Die Debatte entbrannte Stunden später bei einer Bürgerversammlung im nahe gelegenen Erkelenz, als ein regionaler Beamter Aktivisten beschuldigte, bereit zu sein, „Menschenblut zu vergießen“, um das jetzt verlassene Dorf zu verteidigen.
Landrat Stephan Pusch sagte, er sympathisiere zwar mit den Zielen der Demonstranten, es sei aber an der Zeit, Lützerath aufzugeben. Der letzte Bewohner verließ das Dorf 2022 nach einem Zwangsverkauf an den Energieversorger RWE.
„Sie haben Ihr Ziel erreicht. Räumen Sie jetzt das Feld frei“, sagte er zu Spott aus dem Raum.
Viele waren anderer Meinung und argumentierten, dass das Dorf mehr als nur ein starkes Symbol für die Notwendigkeit sei, die globale Erwärmung zu stoppen.
Studien zeigen, dass unter Lützerath etwa 110 Millionen Tonnen Kohle abgebaut werden könnten. Die Regierung und RWE sagen, dass diese Kohle benötigt wird, um Deutschlands Energiesicherheit zu gewährleisten – belastet durch die reduzierte Versorgung mit russischem Gas aufgrund des Krieges in der Ukraine.
Kritiker entgegnen, die Verbrennung von so viel Kohle würde es Deutschland und der Welt deutlich erschweren, die Erderwärmung auf 1,5 Grad Celsius zu begrenzen, wie es im Pariser Klimaabkommen von 2015 vereinbart wurde.
„Niemand will jetzt draußen in der Kälte stehen und einen Wald oder ein Dorf verteidigen“, sagt Maya Rollberg, eine 26-jährige Studentin aus Süddeutschland. „Aber ich denke, die Menschen haben erkannt, dass sie das tun müssen, um zukünftige Generationen[zu schützen].“
Dietmar Jung, ein pensionierter Priester, der an dem Treffen teilnahm, sagte, er sei es leid, Beamte sagen zu hören, das Gesetz sei auf der Seite von RWE.
„Sie gehen immer wieder auf die Rechtslage zurück“, sagte er. „Aber das Recht auf Leben spielt hier (für sie) keine Rolle.“
Pusch, der Leiter der Regionalverwaltung, warnte die Demonstranten, dass ein bewusster Gesetzesbruch ihrer Sache nicht nützen würde in einem Land, in dem die gewaltsame Übernahme und die Schrecken der Diktatur noch lebhaft in Erinnerung sind.
„Ich bin ehrlich zu Ihnen, ich habe Angst, dass meine Kinder in einer Welt aufwachsen, in der es sich nicht mehr lohnt, zu leben“, sagte er. „Aber ich habe genauso Angst um meine Kinder, die in einem Land aufwachsen, in dem jeder das Gesetz in die eigene Hand nimmt.“
„Alleine rettet man das Weltklima nicht“, sagte Pusch. „(Wir werden) das nur tun, wenn es uns gelingt, die Mehrheit der Bevölkerung mitzunehmen.“
Ähnliche Debatten darüber, wie weit ziviler Ungehorsam gehen kann, fanden in den letzten Monaten in Deutschland und anderswo statt, inmitten einer Flut von Straßensperren und anderen dramatischen Aktionen von Demonstranten, die härtere Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels forderten.
Einige Klimaaktivisten sagen, dass das Gesetz letztendlich auf ihrer Seite ist, und berufen sich auf ein Urteil des höchsten Gerichts des Landes aus dem Jahr 2021, das die Regierung zwang, ihre Bemühungen zur Reduzierung der Emissionen zu verstärken. Sie verweisen auch auf die Rechtsverbindlichkeit der deutschen Verpflichtungen im Rahmen des Pariser Klimaabkommens.
Im Anschluss an die Bürgerversammlung räumte Student Jannis Niethammer ein, dass der Lützerath-Streit grundlegende Fragen berühre. „Es ist eine Frage der Demokratie und wie bekommen wir eigentlich eine Demokratie in Richtung Klimaschutz, in Richtung Klimagerechtigkeit“, sagte er.
Janine Wissler, Bundesgesetzgeberin und Co-Vorsitzende der Linken Oppositionspartei, schlug der Regierung vor, ihre Entscheidung, das Dorf dem Erdboden gleich zu machen, rückgängig zu machen.
„Wenn wir unsere Klimaziele erreichen und das Pariser Klimaabkommen ernst nehmen wollen, muss die Kohle unter Lützerath im Boden bleiben“, sagte sie am Rande der Protestaktion gegenüber The Associated Press.
Wissler kritisierte eine im vergangenen Jahr zwischen der Regierung und dem Energieversorger RWE getroffene Vereinbarung, den Bergbau unter dem Dorf im Austausch für ein früheres Ende der Kohlenutzung in Deutschland zuzulassen. Kurz gesagt, einige Experten sagen, dass der Deal zu höheren Emissionen führen wird.
„Wir haben es bereits mit Dürren, Hungersnöten und Überschwemmungen zu tun. Der Klimawandel findet bereits statt“, sagte sie. „Und deshalb müssen Fehlentscheidungen korrigiert werden.“
___
Folgen Sie Frank Jordans auf Twitter: @wirereporter
___
Die Klima- und Umweltberichterstattung von Associated Press wird von mehreren privaten Stiftungen unterstützt. Lesen Sie mehr über die Klimainitiative von AP hier. Für alle Inhalte ist allein der AP verantwortlich.
