BERLIN (AP) – Umweltschützer haben am Freitag einen kleinen juristischen Sieg errungen, nachdem ein Gericht in Deutschland angekündigt hatte, dass es weiterhin einen Fall anhören würde, der von einem Landwirt angestrengt wurde, der den Autohersteller Volkswagen zwingen wollte, den Verkauf von Fahrzeugen mit Verbrennungsmotor einzustellen.

Ulf Allhoff-Cramer sagt, dass trockener Boden und stärkere Regenfälle aufgrund des Klimawandels seinen Feldern, Vieh und Wirtschaftswäldern schaden. Er argumentiert, dass Volkswagen dafür mitverantwortlich sei, da die Massenproduktion von benzinbetriebenen Fahrzeugen erheblich zum Ausstoß von Treibhausgasen in die Atmosphäre beitrage.

Bei einer ersten Anhörung im Mai schien ein Landgericht in der westdeutschen Stadt Detmold diese Behauptungen in Frage zu stellen, wobei die Richter den Kläger aufforderten, weitere Einzelheiten zur Untermauerung ihrer rechtlichen Argumente vorzulegen.

Am Freitag bat das Gericht erneut um weitere Einzelheiten und setzte eine neue Anhörung für den 3. Februar an.

„Für mich ist das ein erster Erfolg, weil wir hier nicht entlassen wurden und keine Berufung einlegen müssen“, sagte Roda Verheyen, Anwältin der Klägerin.

Die Umweltgruppe Greenpeace, die den Fall unterstützt, sagte, es sei das erste Mal, dass ein Gericht prüft, ob ein Autohersteller gezwungen werden kann, seine Geschäftspraktiken zu ändern, um klimabedingte Schäden an der Gesundheit und dem Eigentum eines Klägers zu vermeiden.

Der Konzern warf VW vor, sich auf die Argumente von Klimaskeptikern zu berufen, die aktuelle Frist für das Verkaufsende von Verbrennerfahrzeugen ab 2040 nicht vorzuziehen.

Der Autohersteller hat der Behauptung des 62-jährigen Landwirts widersprochen, dass dies in direktem Zusammenhang mit etwaigen klimabedingten Schäden stehen könnte, die er erlitten hat. VW verwies auch auf seine massiven Bemühungen, die Produktion in den kommenden Jahren auf Elektrofahrzeuge umzustellen, und zeigte sich zuversichtlich, dass die Richter in Detmold den Fall schließlich abweisen würden.

Allhoff-Cramer sagte, die Entscheidung des Gerichts, fünf Monate zu warten, bevor eine neue Anhörung abgehalten werde, sei enttäuschend.

„Die Klimakrise eskaliert und uns läuft die Zeit davon“, sagte er.