Die Bundesregierung muss ihre Emissionsminderungsziele überarbeiten, nachdem das Verfassungsgericht des Landes die derzeitigen Klimaschutzmaßnahmen für unzureichend erklärt hat, um bis 2045 statt 2050 treibhausgasneutral zu werden.
Der Finanzminister Olaf Scholz und die Umweltministerin Svenja Schulze haben am Mittwoch einen Gesetzesentwurf vorgelegt, mit dem die Emissionen bis 2030 um 65% gegenüber 1990 gesenkt werden sollen. Sie können um 88% erreicht werden.
Die deutschen Emissionswerte sind derzeit um 40% niedriger als 1990, was bedeutet, dass in den nächsten neun Jahren eine zusätzliche Reduzierung um 25 Prozentpunkte erforderlich ist, um das nächste Ziel zu erreichen.
Das deutsche Kabinett könnte den Vorschlag der sozialdemokratischen Minister nächste Woche ratifizieren, wenn es erwartungsgemäß Unterstützung von seinen hochrangigen Koalitionspartnern, Angela Merkels Christdemokratischer Union, findet.
„Wir werden unsere Bemühungen für das Jahr 2030 verstärken“, sagte Merkel und betonte, dass ihre Regierung „alles tun würde, um das Ziel der Klimaneutralität 2045 zu erreichen.“
Die deutsche Koalitionsregierung äußerte sich überraschend optimistisch über die Ankündigung des Verfassungsgerichts am vergangenen Donnerstag. Die wichtigsten Minister beider Seiten haben eine Entscheidung begrüßt, in der sie effektiv dafür kritisiert werden, dass sie die Freiheit junger Menschen gefährden, indem sie unvermeidliche Einsparungen bei den Treibhausgasemissionen aufschieben.
Der Fall wurde von jungen Umweltschützern vorgebracht, die von Fridays for Future, Greenpeace, den deutschen Freunden der Erde (BUND) und anderen NGOs unterstützt wurden.
Die Regierung hat noch nicht erklärt, welche konkreten Maßnahmen sie ergreifen wird, um die neuen Ziele zu erreichen, sei es eine Überprüfung des CO2-Preissystems oder eine Beschleunigung des Ausstiegs aus der Kohleenergie, der derzeit für 2038 geplant ist.
„Das Abgleichen von Songs mit Aktionen wird die große Anstrengung erfordern, die dieses Land selten gesehen hat“, schrieb die Süddeutsche Zeitung. „Es könnte die Bundesrepublik zu einem internationalen Leuchtfeuer machen und dazu beitragen, die schlimmsten Folgen der Klimakrise abzumildern. Aber diese Koalitionsregierung würde es lieber ihren Nachfolgern überlassen, die Details zu erarbeiten. „“
Die Debatte über Emissionsziele findet fünf Monate vor den nationalen Wahlen in Deutschland am 26. September vor dem Hintergrund mehrerer Umfragen statt, die einen Vorsprung für die Grünen belegen.
Die ökologische Partei fordert die scheidende Regierung auf, ihre Investitionen in Klimaschutzmaßnahmen bis 2025 um 8 Mrd. EUR zu verdoppeln.
„Wir haben einige ehrgeizige Ziele, was ein Schritt in die richtige Richtung ist“, sagte Robert Habeck, Co-Vorsitzender der Grünen am Donnerstag. „Aber die größte Herausforderung besteht darin, Zahlen mit Maßnahmen zu verfolgen, und in dieser Hinsicht kommt die Regierung nicht weiter.“
Halbeck, der es im Rennen um die Kanzlerkandidatin seiner Partei an seine Co-Vorsitzende Annalena Baerbock verlor, sagte, die Grünen würden eine Emissionsreduzierung von 70% bis 2030 anstreben und forderte die Regierung auf, die erneuerbaren Energiequellen zu erweitern und zu reduzieren Subventionen für Kohlekraftwerke und Erhöhung des Preises für Treibhausgasemissionen im Verkehrs- und Bausektor.
Boris Johnson begrüßte die Entscheidung Deutschlands auf einer Klimakonferenz, die am Donnerstag praktisch in Berlin stattfinden soll. Der britische Premierminister forderte auch Deutschland und andere G7-Länder auf, mehr finanzielle Unterstützung zu leisten, um ärmeren Ländern zu helfen, ihre Emissionen zu reduzieren und die Auswirkungen der Klimakrise zu bewältigen. Die reichen Länder würden den Entwicklungsländern ab 2020 Klimafinanzierungen in Höhe von 100 Milliarden US-Dollar pro Jahr zur Verfügung stellen, aber dieses Ziel wurde nicht erreicht.
„Wir müssen nur unsere bestehenden Klimafinanzierungsverpflichtungen erfüllen, das lang erwartete Ziel von 100 Milliarden US-Dollar pro Jahr, und dann müssen wir noch weiter gehen“, sagte Johnson. „Es liegt wirklich an uns in den reicheren Volkswirtschaften, eine Meile in den Schuhen der Entwicklungsländer zu laufen … Wir haben eine moralische und praktische Verpflichtung, ihnen zu helfen. Das heißt, wir müssen unser Geld dort platzieren, wo unser Mund ist. „“
Johnson steht unter dem Druck, von den größten Volkswirtschaften der Welt erheblich mehr Klimafinanzierungszusagen zu erhalten, um die im November in Glasgow stattfindenden UN-COP26-Klimaverhandlungen zum Erfolg zu führen.
Grüne Aktivisten hatten gehofft, Merkel würde die Klimarallye am Donnerstag in Berlin, den Petersberg-Dialog, nutzen, um neues Geld für Entwicklungsländer anzukündigen, aber sie waren enttäuscht. Die USA haben auf einer Konferenz des Weißen Hauses, die im vergangenen Monat von Joe Biden abgehalten wurde, neue Verpflichtungen in Bezug auf Klimafinanzierung eingegangen, aber auch sie haben die Erwartungen nicht erfüllt.
Johnson wird die britische Präsidentschaft der G7 nutzen, die nächsten Monat in Cornwall zusammentritt, um zu versuchen, Versprechen für mehr Klimafinanzierung zu erhalten. Aktivisten weisen jedoch darauf hin, dass er in Form seiner eigenen Entscheidung, das Entwicklungsbudget des Vereinigten Königreichs von 0,7% auf 0,5% des BIP zu kürzen, vor einem großen Hindernis stehen wird, was zur Abschaffung von Hunderten von Hilfsprojekten führen wird.
Die britische Regierung besteht darauf, dass die Klimafinanzierungsausgaben vor Sparmaßnahmen geschützt werden, aber die Unterscheidung scheint für andere Länder kaum einen Unterschied zu machen. Rebecca Newsom, die politische Leiterin von Greenpeace UK, sagte: „Johnson hat seine eigene Botschaft untergraben, indem er beschlossen hat, die internationale Hilfe zu beenden. Diese Schnitte müssen sofort rückgängig gemacht werden. Es geht nicht nur um unsere diplomatische Glaubwürdigkeit, sondern auch um das Leben von Millionen von Menschen an der Front einer Krise, gegen die sie wenig getan haben. „“
