E. E.ugenia Cheng macht es sich nicht leicht. Sie ist Mathematikerin und arbeitet in einem Bereich, in dem sie nicht viele andere Frauen trifft. Zusätzlich zu den herablassenden, suggestiven oder auf andere Weise widerwärtigen Kommentaren und anderen unvernünftigen Erwartungen, die sie geweckt hat, gibt es die Dummheit von Menschen, die die in Hampshire, England, geborene Wissenschaftlerin mit Vorbehalten gegen „asiatisch“ für ihr Aussehen und ihren Namen betrachten. Cheng’s Thema ist die Kategorietheorie, die mit Pfeildiagrammen arbeitet, um abstrakte Dinge zu verstehen, und eine Sprache spricht, in der ‚Objekte‘ und ‚Morphismen‘ (Transformationsregeln) zusammen Gedankenuniversen (‚Kategorien‘) bilden, zwischen denen ‚Funktionen‘ (Übertragungsregeln) liegen und wieder, die „bestimmte Wahrheitseigenschaften wahrer Sätze leiten, wenn ein Netzkabel Elektrizität leitet“ (David I. Spivak). Mit der Kategorietheorie können Sie viel anfangen, von der Organisation durcheinandergebrachter Datenbanken im Computer bis zur Analyse der komplizierten „Spin-Netzwerke“ der Physik.
Eugenia Cheng erklärte die Kategorietheorie in ihrem Mathematikkochbuch „How to Bake Pi“ (2015) im Rezeptformat, wobei sich der Folgeband „Beyond Infinity“ (2018) auf das Unendliche konzentrierte und dann die unterhaltsame Gedankengrundierung „The Art of Logic“ ( 2019) konzentrierten ihre Fähigkeiten auch auf gesellschaftspolitische Fragen – zum Beispiel, ob und wie man die Abfolge sozialer Privilegien als Referenzbild veranschaulichen kann und was dies bringen könnte. Ihre neueste Veröffentlichung birgt jetzt noch mehr Risiken: ‚x + y‘ mit dem Untertitel ‚Das Manifest eines Mathematikers zum Umdenken des Geschlechts‘ ist ein Papier zur Gleichstellung der Geschlechter, das von MINT-Belangen (Mathematik, Ingenieurwesen, Wissenschaft, Technologie) bis hin zu MINT reicht Allgemeines.
Die Sichtweise wird nicht nur für Menschen geebnet, die mit dem Status quo zufrieden sind, sondern es wird auch der eine oder andere Ansatz für emanzipatorische wohlmeinende Menschen betrachtet (erzwungene Rekrutierung ausgeschlossener Menschen ist mehr als das Durchbrechen der Ausschlussprozesse, sollte dies der Fall sein) ergänzen, oder wie oder was?). Mit einem dieser Sätze, gegen deren Klischeekraft Eugenia Cheng ihr ungewöhnliches Leben führt, könnte man sagen, dass ihre mathematische Betrachtung von Quotenfragen dazu dient, „die Debatte zu objektivieren“. Aber das würde einfach klar gepredigt werden: Menschen sind keine Dinge, und jeder, der seine Probleme lösen will, sollte nicht in Slogans denken, sondern präzise, dynamische und kohärente Begriffe benötigen – genau die, die man in der Mathematik findet, wenn es nicht einfach ist Du bist Stärke.
