Die Pay The Rent-Kampagne fordert wöchentliche Zahlungen an indigene Australier

Eine Kampagne, in der nicht-indigene australische Immobilienbesitzer aufgefordert werden, traditionellen Landbesitzern eine „wöchentliche Miete“ zu zahlen, ist auf heftigen Widerstand gestoßen, wobei die Anführerin der One Nation, Pauline Hanson, die Anklage gegen den Umzug anführt.

der Stundenplan, Miete zahlenwürde als freiwillige wöchentliche Zahlung an eine Körperschaft dienen, die von Ältesten der Aborigines geleitet und ohne Einmischung der Regierung verwaltet wird.

Das Programm, das in Victoria im Stillen abläuft, ermutigt Nicht-Indigene, einen Prozentsatz ihres Einkommens an Aborigines in Bezug auf die Landansprüche ihrer Vorfahren zu zahlen.

„Entscheidungen über die Verteilung des in diesen Fonds eingezahlten Geldes werden ausschließlich von einer souveränen Körperschaft getroffen, die sich aus Ureinwohnern verschiedener Clans und Nationen zusammensetzt“, heißt es auf der Website von Pay The Rent.

„Das heißt, das Geld gehört immer und nur den Ureinwohnern.“

Die feministische Schriftstellerin Clementine Ford und die grüne Senatorin und Aktivistin Lidia Thorpe gehören zu den hochkarätigen Persönlichkeiten, die ihre Unterstützung für den Plan bekundet haben.

Der Vorschlag stieß jedoch auch auf heftige Gegenreaktionen, wobei Senator Hanson so weit ging, andere zu drängen, eine Petition zu unterzeichnen, um „die Mietsteuer zu stoppen“.

Eine von der Vorsitzenden der One Nation geteilte Erklärung enthüllt, dass ihre Partei den Vorschlag für nicht-indigene Australier, „eine rassenbasierte Mietsteuer zu zahlen“, „nachdrücklich verurteilt“.

„Das Mietsteuersystem würde Millionen von Australiern weiter in die Armut treiben, wenn ihre Mieten steigen oder Familien mehr zu ihren ständig steigenden Hypotheken zahlen“, heißt es in der Erklärung.

Hansons Erklärung bezeichnete den Plan als „zutiefst fehlerhaft und ungerecht“ und als „Form der Diskriminierung“.

„One Nation glaubt, dass dieser Vorschlag eine Ablenkung von den wirklichen Problemen indigener Gemeinschaften wie Armut, Arbeitslosigkeit und Kriminalität ist“, stellt die Partei fest.

„Anstatt eine umstrittene und spaltende Mietsteuer auf der Grundlage der Rasse vorzuschlagen, ruft One Nation die Australier auf, sich als ein Land zu vereinen und den Pro-Apartheid-Wahn der Linken abzulehnen.

„Diese Regelung ist die schlimmste Form der Diskriminierung und keine Lösung für das Problem der Versöhnung zwischen indigenen und nicht-indigenen Australiern.“

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung hatte die von Hanson geteilte Petition etwas mehr als 400 Unterschriften erhalten.

Der Schritt stieß auch online auf Gegenreaktionen, wobei eine Person vorschlug, dass er „Wahnsinn und Spaltung“ unter den Australiern hervorrief, während eine andere ihn als „extrem manipulativ“ bezeichnete.

„Es sind solche Dinge, die die Leute dazu bringen, beim Referendum mit NEIN zu stimmen“, sagte ein Social-Media-Nutzer.

Ein anderer fügte hinzu: „Es ist eine Sache, um Beiträge zu Programmen zu bitten, die dazu beitragen, die Entbehrungen der indigenen Bevölkerung zu verringern, es ist eine ganz andere, den Menschen zu sagen, dass sie Miete schulden, weil sie sich auf einem Land befinden, auf dem sie keine Wahl hatten.“

Andere schlugen vor, dass Multi-Millionen-Dollar-Unternehmen diejenigen sein sollten, die „die Miete zahlen“, nicht der durchschnittliche Australier.

„Wir sprechen davon, die Miete zu zahlen, aber warum die Durchschnittsperson? Ist das nicht eine rassistische Politik an sich? Warum nicht die wohlhabenden Unternehmen und Einzelpersonen, die ein außergewöhnlich angenehmes Leben auf dem Rücken des indigenen Landes führen? Größerer Gewinn, und sie MÜSSEN die Miete bezahlen“, schrieb eine Person.

„Nicht genug“, um nur die Miete zu bezahlen

Im Rahmen des freiwilligen Systems würden Entscheidungen über die Verteilung des gezahlten Geldes von einer „Souveränen Körperschaft“ getroffen, die sich aus indigenen Völkern verschiedener Clans und Nationen zusammensetzt.

„Das heißt, das Geld gehört immer und nur den Aborigines“, heißt es auf der Website „Pay The Rent“.

Das gesammelte Geld würde in die indigene Bevölkerung fließen, um ihre Kosten für Wohnen, Gesundheitsversorgung und Bildung zu decken und gleichzeitig den Bedarf an Staatsausgaben zu verringern.

Das Programm wird weithin als vielversprechende Alternative zu staatlichen Zuschüssen angesehen, die in Not geratene Gemeinden fließen.

Clementine Ford wurde auf der Website mit den Worten zitiert, dass die Australier „aufhören, Lippenbekenntnisse zur Entkolonialisierung abzugeben und anfangen, die Miete an die Menschen der First Nations zu zahlen“.

Thorpe sagte, das Programm bedeute, dass es „keine Verpflichtungen gegenüber der Agenda der Regierung“ gebe.

„Es hilft der souveränen Basis, die vielen Kampagnen und Kämpfe zu bewältigen, mit denen wir jeden Tag konfrontiert sind.“

Die Website erklärt auch, dass es für nicht-indigene Australier „nicht genug“ sei, nur die Miete zu zahlen, und stellt fest, dass es auch eines Vertrags, einer Interessenvertretung und Solidarität mit Aktionen zur Verteidigung und Unterstützung der Landgerechtigkeit bedarf.

Australien endlich „reif genug“

Cara Peek, eine Yawuru/Bunuba-Frau und Anwältin, Mitbegründerin von Cultural IQ, einer Organisation, die australischen Unternehmen kulturell angemessene Schulungen anbietet, sagte, Australien sei bereit, Gespräche über finanzielle Wiedergutmachungen zu führen.

„Die Menschen suchen oft nach einer Möglichkeit, indigene Gemeinschaften zu unterstützen und die historische Natur unserer Erfahrungen als erste Völker anzuerkennen“, sagte Peek gegenüber news.com.au.

„Ein Pay-the-Rent-Arrangement ist auch ziemlich beunruhigend, weil der Besitz von Eigentum in diesem Land ein Privileg ist, und egal wie viele Menschen mit Hypotheken kämpfen, viele Menschen können nicht einmal eine Hypothek oder einen Bankkredit bekommen. Das ist bei vielen indigenen Australiern der Fall.“

Während frühere Vereinbarungen nur ausprobiert wurden, um später an Dynamik zu verlieren, sagte Peek, es gebe jetzt einen „gültigen Grund für einen Wiederherstellungsmechanismus“.

„Es wäre ein Teil des Puzzles, wohlgemerkt, aber es ist etwas, das Menschen, die es sich leisten können, wirklich befähigen könnte, zum Fortschritt der ersten Menschen beizutragen.

„Diese Nation ist jetzt reif genug, um diese Gespräche zu führen. Das können harte Gespräche sein, aber sie müssen geführt werden.“