Die Länder haben sich auf dem COP27-Klimagipfel darauf geeinigt, einen „Loss and Damage Fund“ einzurichten, um armen, von Klimakatastrophen heimgesuchten Ländern zu helfen, haben jedoch die Annahme eines umfassenderen Abkommens verzögert, das die globale Entschlossenheit zur Bekämpfung des Klimawandels unterstreichen würde.
Der Gipfel einigte sich auch auf ein übergeordnetes Klimaabkommen, das die in Sharm el-Sheikh getroffenen politischen Vereinbarungen zusammenfasst.
COP-Präsident Sameh Shoukry legte den Hammer auf das Dokument, das den Konsens darstellte, zu dem alle Nationen gekommen sind.
Es gab Applaus, als Shoukry den Hammer niederlegte, um den Deal zu bestätigen.
Nach angespannt Verhandlungen, die die ganze Nacht andauerten, Die ägyptische COP27-Präsidentschaft hat einen Entwurf für ein globales Abkommen veröffentlicht – und gleichzeitig eine Plenarsitzung einberufen, um es als endgültiges, übergreifendes Abkommen für den UN-Gipfel durchzusetzen.
Das Treffen billigte die Bestimmung im Text, einen „Loss and Damage Fund“ einzurichten, um Entwicklungsländern dabei zu helfen, die direkten Kosten klimabedingter Ereignisse wie Stürme und Überschwemmungen zu tragen.
Ein ehemaliger neuseeländischer Klimabotschafter sagte jedoch, dass der Fonds für Entwicklungsländer möglicherweise keinen großen Unterschied machen werde.
Adrian Macey, der die Kyoto-Verhandlungen leitete, sagte, dass dies letztendlich nur eine Umverteilung bereits zugesagter Mittel sein könnte.
Er sagte, es bestehe auch echte Unsicherheit darüber, was abgedeckt werde und was nicht.
Macey sagte, es würde auch unweigerlich mehr UN-Bürokratie schaffen, um es zu verwalten.
Die Sitzung hat viele der umstrittensten Entscheidungen des Fonds auf das nächste Jahr verschoben, wenn ein „Übergangsausschuss“ Empfehlungen für die Länder abgeben würde, die als nächstes auf dem COP28-Klimagipfel im November 2023 verabschiedet werden sollen.
Diese Empfehlungen würden sich mit der „Ermittlung und Erweiterung von Finanzierungsquellen“ befassen – bezogen auf die heikle Frage, welche Länder in den neuen Fonds einzahlen sollten.
Forderungen aus Entwicklungsländern nach einem solchen Fonds haben den zweiwöchigen Gipfel dominiert und die Gespräche über den geplanten Freitag hinaus verschoben.
Unmittelbar nach der Plenargenehmigung des Loss and Damages Fund forderte die Schweiz jedoch eine 30-minütige Unterbrechung, um den neuen Text des Gesamtabkommens zu studieren – insbesondere die Sprache in Bezug auf die nationalen Bemühungen zur Reduzierung der Emissionen aus dem Klimawandel, sagte der Schweizer Abgeordnete .
Die Verhandlungsführer am späten Samstag waren besorgt über Änderungen, die so spät im Prozess diskutiert wurden.
Das Dokument, das die politische Gesamtvereinbarung für die COP27 darstellt, musste auf dem ägyptischen Klimagipfel von fast 200 Ländern genehmigt werden.
Im Einklang mit früheren Entwürfen enthielt der Entwurf keinen Hinweis auf die von Indien und einigen anderen Delegationen geforderte schrittweise Einstellung der Verwendung „aller fossilen Brennstoffe“. Stattdessen verwies sie auf einen reinen Kohleausstieg, wie auf dem letztjährigen Gipfel vereinbart.
Was bedeutet „Verlust und Schaden“?
Der Begriff bezieht sich auf die Notwendigkeit eines Fonds, um Ländern bei der Bewältigung der unmittelbaren Auswirkungen des Klimawandels – Verluste und Schäden – zu helfen.
Wohlhabende Länder haben sich bisher 30 Jahre lang gegen die Finanzierungsdiskussion gewehrt, weil sie befürchten, dass sie, da sie historisch gesehen eine große Rolle bei der Verursachung des Klimawandels gespielt haben, noch Jahrhunderte dafür bezahlen müssen.
Aber die Folgen von Überschwemmungen in Pakistan, Nigeria und anderswo haben in den letzten Jahren das Zünglein an der Waage – in Ägypten stand schließlich das Thema Verluste und Schäden durch steigende Temperaturen auf der Verhandlungsagenda.
-Reuters/BBC mit RNS