Wenn möglich vor der Wahl, möchte US-Präsident Trump am Obersten Gerichtshof über den Nachfolger des verstorbenen Richters Ginsburg abstimmen. Dafür braucht er eine Mehrheit im Senat. Zwei Senatoren lehnen die Treue ab. Was kommt als nächstes?
Nach dem Tod der Richterin Ruth Bader Ginsburg muss der US-Senat Pionierarbeit in der Politik leisten. Noch nie in der jüngeren Geschichte des Landes wurde ein Posten beim Obersten Gerichtshof so kurz vor der Wahl vakant. Der Mehrheitsführer Mitch McConnell hat angekündigt, dass der Senat über den Personalvorschlag von Präsident Donald Trump abstimmen wird. Er ließ es jedoch offen, wann das sein würde. Was sind die nächsten Schritte und was ist wichtig?
Kann der Senat das Amt vor der Wahl wieder aufnehmen?
Ja, aber dafür müsste er ein hartnäckiges Tempo vorgeben. Frühere Nominierungsprozesse im Senat dauerten ungefähr 70 Tage, der letzte für Brett Kavanaugh noch länger. Die Wahlen finden jedoch bereits am 3. November statt – einschließlich Sonntag in 45 Tagen. Es gibt keine Regel, wie schnell der Senat abstimmen muss, nachdem Trump einen Kandidaten nominiert hat. Das ist ein politisches Thema und eine der Mehrheitsbeziehungen.
Was braucht ein Kandidat zur Bestätigung?
Die Mehrheit. Republikaner haben 53 von 100 Sitzen. Das heißt, sie konnten sich drei Stimmen ohne Stimmen aus ihren Reihen leisten. Im Falle eines Deadlocks würde Vizepräsident Mike Pence die entscheidende Stimme haben. Die nächste Senatssitzung ist für Oktober geplant. Das Datum kann jedoch geändert werden.
Welche Rolle spielt der Wahlkampf?
Bei den Wahlen am 3. November werden außerdem 38 Sitze im Senat gewählt, von denen derzeit 25 von Republikanern besetzt werden, darunter auch McConnell. Senatoren aus Wahlkreisen mit enger Mehrheit scheuen möglicherweise, für einen zu stimmen. Stimmen Sie für Ginsburgs Nachfolger. Andere könnten am Wahlkampf teilnehmen und versprechen, nur für bestimmte Kandidaten zu stimmen. Solche Überlegungen könnten das Timing bestimmen.
Kann der Senat nach der Wahl über einen Trump-Vorschlag entscheiden?
Ja, und das bis zum nächsten Kongress am 3. Januar – unabhängig davon, wie die Wahlen verlaufen. Dies bedeutet, dass Trump am 3. November sein Amt verlieren könnte, genauso wie die Republikaner ihre Mehrheit im Senat verlieren könnten, aber selbst dann könnten sie noch einen konservativen Richter ernennen und die Zuständigkeit des Obersten Gerichtshofs für Jahrzehnte bestimmen.
Der Senat könnte am 20. Januar über einen Personalvorschlag von Trump abstimmen, dem nächsten Datum, an dem der Präsident vereidigt wird. Wenn Trump die Wahl gewinnt und sein Vorschlag noch nicht bestätigt wurde, könnte er seinen Kandidaten nach dem 20. Januar ein zweites Mal vorschlagen.
Wie funktioniert die Bestätigung des Kandidaten?
Gemäß der Verfassung ernennt der Präsident eine Person für eine freie Stelle beim Obersten Gerichtshof. Die Justizkommission bewertet sie, lädt sie zu Anhörungen ein und stimmt schließlich über den Vorschlag ab. Wenn die Antwort ja ist, liegt die endgültige Entscheidung beim gesamten Senat.
Die einzelnen Schritte dieses Verfahrens können lange dauern. Normalerweise wollen die Senatoren mit den Nominierten sprechen und sie persönlich kennenlernen. Dies kann Wochen dauern, wenn alles gut geht. Im Fall Kavanaugh zog sich der Prozess hin, als der Senat die Vorwürfe des Angriffs auf den Kandidaten untersuchte.
Der Vorsitzende des Justizausschusses, die Republikanerin Lindsey Graham, kämpft ebenfalls für eine Wiederwahl. In den Jahren 2016 und 2018 lehnte er eine Ernennung zum Richter in einem Wahljahr ab. Jetzt hat er angekündigt, Trump bei der Nominierung zu unterstützen.
Hat McConnell nicht bestritten, dass es einen Nominierungsprozess für die Wahlen 2016 gab?
Tatsächlich. Nur wenige Stunden nach dem Tod des als konservativ geltenden Richters Antonin Scalia im Februar 2016 kündigte McConnell dem erstaunten Washington an, dass der Senat keinen Vorschlag des damaligen Präsidenten Barack Obama prüfen werde. Die Wähler müssen zuerst einen neuen Präsidenten wählen. Nur so konnte Trump den konservativen Neil Gorsuch nach seinem Amtsantritt im Jahr 2017 vorschlagen. Diesmal würde McConnell gerne dagegen stimmen, auch wenn es nicht sieben Wochen bis zur Wahl sein wird.
Was hat sich seit 2016 geändert?
McConnell argumentiert, dass im Gegensatz zu 2016 die Mehrheit des Präsidenten und des Senats diesmal von derselben Partei stammt. Die Demokraten halten diese Argumentation für lächerlich und fordern, dass der Richterstuhl in Ginsburg bis zur Amtseinführung des neuen oder wiedergewählten Präsidenten am 1. Januar frei bleibt. Es ist jedoch Teil von McConnells politischem Programm, so viele Gerichtspositionen wie möglich mit Konservativen zu besetzen.
Welche Senatoren sind wichtig?
Republikaner können sich im Senat nur drei Andersdenkende leisten. Zwei Senatoren haben sich bereits gegen einen schnellen Nachfolgeplan ausgesprochen – und es gibt andere wackelige Kandidaten.
Die Senatorin von Alaska, Lisa Murkowski, gab am Sonntag bekannt, dass sie an ihrer Haltung festhält, dass Sie kurz vor den Präsidentschaftswahlen keine freie Stelle beim Obersten Gerichtshof in Betracht ziehen sollten. Sie widersetzte sich bereits 2016 einer schnellen Nominierung, als die republikanische Mehrheit im Senat Obama daran hinderte, einen Kandidaten zu nominieren.
Die republikanische Kollegin von Murkwoski, Susan Collins, hatte zuvor erklärt, dass der Gewinner der US-Präsidentschaftswahlen am 3. November ihrer Meinung nach den Sitz fürs Leben einnehmen sollte. Collins kandidiert für eine Wiederwahl in Maine.
Senator Mitt Romney hat sich bisher zurückgehalten. Andere republikanische Senatoren aus umstrittenen Staaten könnten ebenfalls unter dem Druck stehen, kurz vor oder nach der Wahl nicht zu wählen, wie beispielsweise Cory Gardner aus Colorado. Chuck Grassley aus Iowa hatte McConnells Manöver im Jahr 2016 als damaliger Vorsitzender des Justizausschusses unterstützt, ebenso wie Murkwoski. Im Juli sagte er, wenn es nach ihm ginge, wenn es eine freie Stelle beim Obersten Gerichtshof gäbe, würde er jetzt keine Anhörung zulassen. „Weil ich den Leuten das 2016 versprochen habe.“
Was haben Trump und Biden gesagt?
Trump erhöht das Tempo. Er kündigte an, dass er eine Frau nominieren und der Senat sofort darüber abstimmen werde. Er und der Senat haben jetzt eine mächtige Position bei der Ernennung von Richtern und sollten diese nutzen. „Wir haben eine Verpflichtung“, twitterte er. Sein Herausforderer Joe Biden fordert jedoch, dass der Wahlsieger über Ginsburgs Nachfolger entscheidet. „Es gibt keine Frage – lassen Sie mich klar sein: Die Wähler müssen den Präsidenten wählen, der Präsident muss den Richter wählen, der den Senat untersuchen wird“, sagte er.
Was: AP, dpa
