Aktualisiert am 1. Oktober 2020, 13:27 Uhr
Eine Behauptung von Skeptikern über das Coronavirus wurde immer wieder aufgestellt: PCR-Tests sind nicht für eine Diagnose geeignet, die zum Nachweis einer SARS-CoV-2-Infektion verwendeten Tests würden auf zu viele positive Fälle hinweisen. Der Virologe Christian Drosten erklärt, warum diese Spekulationen unbegründet sind.
Ein langer Stock wird in Ihre Nase oder Ihren Mund eingeführt, um einen Abstrich zu machen. So beginnt jeder PCR-Test für das Coronavirus. Es ist ein Test zur direkten Erkennung von SARS-CoV-2, in denen Komponenten des Virus selbst erkannt werden.
In einem Labor wird das genetische Material der Viren in einer Polymerasekettenreaktion – kurz PCR – so stark reproduziert, dass es kann auch in geringen Mengen erkannt werden. Diese Standardtests, die seit Beginn der Corona-Krise weltweit eingesetzt werden, wurden jedoch von Skeptikern und Coronavirus-Leugnern stark in Frage gestellt.
Die im Internet verbreiteten Aussagen, von denen einige wissenschaftlich erscheinen, behaupten, dass die Tests oft falsch positiv sind und manchmal nur Fragmente der Virus zu. Die Corona-Schrankzahlen sind daher viel zu hoch. Virologe Christian Drosten der Berliner Charité hat dem nun vehement widersprochen.
Drosten hat keine Zweifel an der Zuverlässigkeit der PCR-Tests
Drosten hat keine Zweifel an der Zuverlässigkeit der PCR-Tests für Sars-CoV-2: „Ohne ein vollständiges Virusgenom gibt es keine Virusreste.“ Es gibt auch Keine Verwechslung mit anderen Viren Wie andere Erkältungsviren und Coronaviren fügte er dem NDR-Podcast „The Coronavirus Update“ hinzu.
„Die PCR steht einfach außer Frage.“ Die erste Veröffentlichung zum PCR-Test im Januar enthielt Daten zur Validierung. „Unsere PCR war die erste, aber sie ist nicht mehr die einzige.“Sagte Drosten.
„Die Labore haben tatsächlich alle damit begonnen, die Tests von Herstellern zu erhalten. Einige von ihnen haben unsere PCR übernommen, andere haben sie auch ein wenig optimiert. Allen gemeinsam ist, dass sie sie zusätzlich zu unserer Validierung erneut durchführen. Validierungen selbst gemacht Andernfalls sollten Sie solche Tests nicht verkaufen.
„Sie müssen sie zertifizieren lassen.“ Der PCR-Prozess liefert „a hoch wasserdichte Diagnose„Mittlerweile gibt es allein in Europa Hunderte verschiedener Tests von unzähligen Herstellern.
Virologe Ciesek: „Falsch positive Ergebnisse sind selten“
Die Ärztin und Virologin Sandra Ciesek, Direktorin des Instituts für Medizinische Virologie am Universitätsklinikum Frankfurt, im NDR-Podcast hervorgehoben: „Wenn Sie sich die Ergebnisse ansehen, die wir geben falsch positive Ergebnisse selten. „“
Dies liegt auch daran, dass Sie zwei, manchmal sogar drei verschiedene Teile des genetischen Materials von SARS-CoV-2 testen. „Dies erhöht die Sicherheit, dass der Test wirklich kein falsches Positiv ist, weil Sie es sind zwei unabhängige Tests oder zwei unabhängige Gene nachweisen. Dies erhöht die Genauigkeit dieser Tests „, erklärt Ciesek. Das gleiche Verfahren wird beispielsweise zum Nachweis von HIV-Infektionen angewendet.
Wie Drosten bestätigt Ciesek jeden neuen PCR-Test in Laboratorien validiert soll. Diese Tests sind auch „nichts Neues für uns, aber dies ist eine Diagnose, die wir seit vielen, vielen Jahren in der Virologie und Mikrobiologie verwenden und die als Goldstandard dient.“
Es bleibt jedoch ein Problem: Ein negatives Ergebnis eines PCR-Tests besagt nur, dass zum Zeitpunkt des Pap-Abstrichs kein Virus in der richtigen Menge nachgewiesen wurde. Dies schließt jedoch nicht aus, dass Sie kurz vor dem Abstrich infiziert werden könnten.
Und natürlich können Sie sich jederzeit nach dem Test infizieren. Das heißt aber auch, dass die echte infizierte Zahlen sind immer höher als diejenigen, die positiv getestet wurden. (dpa / mf)
Forscher der Universität Wien hatten die Idee für ein neues Koronatestverfahren. Gurgeln könnte bald den Rachenabstrich ersetzen. So funktioniert der Test.
