Seit Beginn der Koronapandemie ist klar, dass Reisen ein erhöhtes Risiko birgt. Eine Studie zeigt nun erstmals, welche Auswirkungen Reisen auf die Ausbreitung des Virus haben – und welche Reisebeschränkungen besonders wirksam sind.
Die Diskussion über Corona-Beschränkungen für Urlauber wird in Deutschland wieder aufgenommen. Sind Einreise- und Wohnverbote für Menschen aus Gebieten mit sehr hohen Infektionsraten gerechtfertigt oder übertrieben? Während dies manchmal bitter umstritten ist, bestätigt eine Studie, dass Reisebeschränkungen jetzt einen sehr deutlichen Einfluss auf die Entwicklung der haben Corona-Pandemie – und über die Zahl der Todesopfer im Zusammenhang mit Corona.
Die Studie untersuchte die Auswirkungen internationaler Reisebeschränkungen wie Einreiseverbote und Quarantäne für Reisende, die in 181 Ländern aus dem Land zurückkehren. COVID-19-Haben Sterblichkeitsraten.
Laut dem Autor der Studie, Ruud Koopmans, Professor für Soziologie und Migrationsforschung an der Humboldt-Universität zu Berlin, ist das Ergebnis klar. Länder, die bereits im Februar oder Anfang März Einreisebeschränkungen eingeführt hatten, verzeichneten Mitte des Jahres deutlich weniger Todesfälle durch Korona. Insbesondere zeigt der Vergleich: In Ländern, in denen Anfang März Reisebeschränkungen eingeführt wurden, war die Sterblichkeitsrate aufgrund oder mit Corona um 62 Prozent niedriger als in Ländern, in denen dies ab Mitte März nicht oder überhaupt nicht der Fall war.
(Was: WZB)
Weniger Todesfälle durch Korona in Ländern mit weniger Reisen
Frühe Reisebeschränkungen haben daher erheblich zur Verbreitung der Coronavirus Verlangsamen Sie SARS-CoV2 und halten Sie die Sterblichkeitsrate unter Covid-19 niedrig.
Die Studie zeigt auch, dass Länder wie Frankreich, Italien und die USA, die stark von internationalen Reisen und Tourismus betroffen sind, deutlich mehr Todesfälle durch Covid-19 erlitten haben. Andererseits sind die Sterblichkeitsraten in den Ländern mit weniger deutlich niedriger Touristenverkehr Sind konfrontiert. Dies schließt normalerweise auch Inselstaaten ein.
Die Grafik zeigt die Anzahl der Länder, die zwischen Januar und Juni 2020 verschiedene Arten von Reisebeschränkungen eingeführt haben. (Quelle: WZB)
Die vorherige Annahme durch die WHO und die deutschen Behörden war ein „schwerwiegender Fehler“.
„Reisebeschränkungen müssen viel stärker berücksichtigt werden. Dies gilt für die Eindämmung der bevorstehenden Wellen der aktuellen Pandemie, aber auch für ähnliche Pandemien in der Zukunft“, sagt Koopmans, ebenfalls Direktor des Berliner Sozialwissenschaftlichen Zentrums (WZB).
Dass sowohl die Weltgesundheitsorganisation (WER) und die EU und die zuständigen Behörden in Deutschland gingen Mitte März davon aus, dass das Virus nicht durch Grenzschließungen gestoppt werden kann. Koopmans ist äußerst kritisch. „Diese Annahme war ein schwerwiegender Fehler.“ Die Analyse zeigt auch, dass die Maßnahmen umso wirksamer waren, je früher ein Land reagierte. Die Einschränkungen auf Reisen Dies muss zu einem Zeitpunkt geschehen sein, als die lokale Verbreitung des Virus noch beherrschbar war.
Aktuelle Koronasituation in Deutschland
Entsprechend der RKI Ein weiterer Anstieg der Bevölkerungsübertragungen ist derzeit in mehreren Bundesländern zu beobachten. In ganz Deutschland gibt es Ausbrüche in verschiedenen Bezirken, die sich auf unterschiedliche Situationen beziehen, z. B. größere Partys mit Familie und Freunden, in Unternehmen und in der Nähe religiöser Ereignisse. Der Anteil der Covid-19-Fälle an der älteren Bevölkerung nimmt leicht zu.
Zu den Ländern, in denen frühzeitig Reisebeschränkungen eingeführt wurden und die Zahl der Todesfälle erheblich reduzieren konnten, gehören Australien, Israel und Tschechien. Unter anderem reagierte jedoch spät Großbritannien, Frankreich und Brasilien. Deutschland hat sich auch ziemlich spät für Reisebeschränkungen entschieden, aber nicht so spät wie diese Länder.
„Die vorherige epidemiologische Studie […] war oft skeptisch gegenüber den Vorteilen von Reisebeschränkungen “, schreibt Soziologieprofessor Koopmans. Diese Schlussfolgerung ist teilweise verständlich. Koopmans unterschätzt jedoch die Bedeutung der Zeitersparnis und die Anzahl der Menschen in der Anfangsphase einer Pandemie. Halten Sie die Fälle auf einem ausreichend niedrigen Niveau, damit die Identifizierung und Isolierung von Kontakten praktikable Strategien sind. “
Diese Reisebeschränkungen haben den größten Effekt
Die Studie zeigt auch, welche Reisebeschränkungen besonders wirksam sind: Obligatorische Quarantänen für Reisende wirken sich stärker aus als Einreiseverbote – vermutlich, weil Einreiseverbote häufig Ausnahmen für zurückkehrende Bürger und ständige Einwohner enthalten. Quarantänemaßnahmen gelten dagegen im Allgemeinen für alle Einwanderer, unabhängig von ihrer Nationalität oder ihrem Aufenthaltsstatus.
Maskenanforderung zum Schutz vor Koronakontamination: Passagiere befinden sich im Flugzeug mit Mund- und Nasenschutz. (Quelle: Mohamed Abd El Ghany / Datei Foto / Reuters)
Die Studie ergab auch, dass gezielte Reisebeschränkungen wirksamer waren als Beschränkungen, die für alle anderen Länder galten.
Es bleibt abzuwarten, ob die Öffnung der innereuropäischen Grenzen zu Beginn des Sommers auch zu einer fatalen Dynamik geführt hat. Angesichts der rückläufigen Zahl von Infektionen in der EU hatte Deutschland die Reisewarnung für die meisten europäischen Länder, unterstützt von vielen Experten.
Auch die Virologe Jonas Schmidt-Chanasit sagte zu der Zeit auf „Deutschlandfunk“, angesichts der „überschaubaren Kontaminationsrate“ in den meisten europäischen Ländern, er halte es für gerechtfertigt, die Grenzen wieder zu öffnen. Das Risiko könne jedoch „niemals auf Null reduziert werden“, sagte der Leiter des Bernhard-Nocht-Instituts für Tropenmedizin.
Wichtige Notiz: Die Informationen sind in keiner Weise ein Ersatz für professionelle Beratung oder Behandlung durch geschulte und zugelassene Ärzte. Der Inhalt von t-online kann und sollte nicht zur unabhängigen Diagnose oder Einleitung von Behandlungen verwendet werden.
