Kurs des Obersten Gerichtshofs – 100 Abgeordnete unterstützen die Klage ebenfalls
| Lesezeit: 4 Minuten
Oberster Gerichtshof von Washington. Wird hier nach den US-Wahlen der entscheidende Rechtsstreit stattfinden?
Quelle: AP / J. Scott Applewhite
Nachdem das Trump-Team mehrmals mit Klagen gegen die Ergebnisse der US-Wahlen gescheitert ist, zielt es nun auf eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs ab. Mehrere Staaten positionieren sich unter der Führung von Texas – und jetzt auch zahlreiche Abgeordnete.
ichIm Streit um das Ergebnis der US-Präsidentschaftswahlen bauen sich die Fronten des Obersten Gerichtshofs auf. Am Donnerstag beantragten sechs weitere Staaten die Erlaubnis, sich der Klage in Texas anzuschließen, um Joe Bidens Sieg über den amtierenden Donald Trump aufzuheben. Gleichzeitig brachten 22 Staaten und US-Territorien ihre Argumente gegen die Klage in Texas ein.
Mindestens 106 republikanische Kongressabgeordnete haben ebenfalls ihre Unterstützung zum Ausdruck gebracht. US-Präsident Trump hatte zuvor die Teilnahme an der Klage beantragt.
Nachdem Trumps Anwälte und seine Anhänger in mehr als 50 Fällen mit Klagen gegen Wahlergebnisse vor Gerichten in mehreren Staaten gescheitert sind, droht nun der entscheidende Rechtsstreit vor dem Obersten Gerichtshof. Bisher ist jedoch unklar, ob der Oberste Gerichtshof die Klage überhaupt annehmen wird.
Wurde die Verfassung verletzt?
Der Generalstaatsanwalt von Texas, Ken Paxton, hat am Montag vier weitere Bundesstaaten angeklagt. Er argumentierte, dass Pennsylvania, Georgia, Wisconsin und Michigan die Wahl verfassungsrechtlich verletzt hätten.
Daher sollten die Ergebnisse dort nicht berücksichtigt werden. Paxton begründete dies unter anderem damit, dass die Wähler nicht gleich behandelt wurden und die Entscheidungen zur Organisation der Abstimmung nicht von den staatlichen Parlamenten getroffen wurden, wie es die Verfassung vorsieht. Insbesondere bezieht er sich auf die Regeln für die Briefwahl und die Festlegung von Fristen, von denen einige aufgrund der Koronapandemie verlängert wurden – illegal, wie er sagt.
Trump behauptet seit den Wahlen vom 3. November, er sei nur durch massiven Betrug zugunsten von Biden des Sieges beraubt worden. Weder er noch seine Anwälte legten schlüssige Beweise vor, und Nachzählungen in einzelnen Staaten bestätigten Bidens Sieg.
Trumps Anwälte argumentieren jetzt vor dem Obersten Gerichtshof, dass er keinen Betrug nachweisen muss. Es muss nur nachgewiesen werden, dass das Verfahren von den Richtlinien der örtlichen Parlamente abweicht. Sie behaupten auch, dass die angeblichen Unregelmäßigkeiten in einzelnen Staaten auch Beweise für den Betrug zerstört hätten, so dass dies nicht mehr nachgewiesen werden könne.
Trumps Einfluss größer als erwartet
Die Tatsache, dass so viele Republikaner Präsident Donald Trump in diesem Prozess unterstützen, zeigt, dass er noch weniger als sechs Wochen vor Ende seiner Amtszeit Wirkung zeigt.
Beobachter sehen auch weitere besorgniserregende Trends in den jüngsten Entwicklungen: Es sind hauptsächlich ultra-konservative Abgeordnete, die sich dem Prozess angeschlossen haben, aber dennoch: Etwa ein Viertel des US-Repräsentantenhauses ist der Ansicht, dass die Wahlergebnisse umgekehrt werden sollten. Auch wenn es keine Hinweise auf größeren Betrug gibt.
Zusätzlich zu den Wahlbehörden sagte der US-Generalstaatsanwalt William Barr kürzlich, dass keine Unregelmäßigkeiten oder Betrugsfälle festgestellt wurden, die das Wahlergebnis verändern könnten.
Die Ergebnisse jedes Staates sind der Schlüssel zum Gewinn der Präsidentschaftswahlen. Der amerikanische Präsident wird nicht direkt vom Volk gewählt, sondern von 538 Wahlberechtigten, die normalerweise aufgrund des Ergebnisses in ihrem Land wählen. 270 ihrer Stimmen sind für den Sieg erforderlich. Nach den Ergebnissen der Wahlen vom 3. November gewann Biden 306 Wähler. Die Wahl der Wählerschaft ist für den 14. Dezember geplant.
In Pennsylvania, Georgia, Michigan und Wisconsin gibt es insgesamt 62 Wahlstimmen. Paxton möchte, dass die Wähler in diesen Staaten entweder von den örtlichen Parlamenten ernannt werden oder überhaupt nicht ernannt werden. Zusätzlich zur Klage beantragte der Texaner beim Obersten Gerichtshof die sofortige Einstellung aller Aktivitäten, an denen die Wähler in den vier Staaten beteiligt waren.
Die vier von Texas verklagten Staaten haben am Donnerstag ebenfalls ihre Antwort eingereicht. Sie haben nicht an scharfen Worten gespart. Pennsylvania verurteilte Paxtons Schritt als „Brandmissbrauch des Rechtsprozesses“. Im Gegensatz dazu haben die Justizminister von 17 Staaten ihre grundsätzliche Unterstützung für die Klage in Texas am Vortag zum Ausdruck gebracht.
Die konservative Mehrheit im Obersten Gerichtshof
Schon vor der Wahl hatte Trump es sich zum Ziel gesetzt, schnell einen freien Sitz am Obersten Gerichtshof mit der konservativen Anwältin Amy Coney Barrett zu besetzen – unter Hinweis auf einen möglichen Streit über das Wahlergebnis. Die Konservativen dominieren nun das Gericht mit einer Mehrheit von sechs bis drei Stimmen. Die früheren Klagen des Trump-Lagers wurden jedoch von den Richtern gleichermaßen abgewiesen, unabhängig davon, ob sie von demokratischen oder republikanischen Präsidenten nominiert wurden.
